Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1029/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีมีทุนทรัพย์ 2,500 บาท โดยทรัพย์สินที่โจทก์เรียกร้องขอให้จำเลยโอนให้แก่โจทก์มีที่ดินปลูกบ้านและต้นไม้ ราคา 1,500 บาท เรือน 1 หลัง ราคา 700 บาท ยุ้งข้าว 1 หลัง ราคา 300 บาท และขอห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินให้แก่โจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้ามาเกี่ยวข้อง คำขอนอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นห้ามมิไห้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับเรือนและยุ้งข้าวของโจทก์ นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดังนี้ เป็นแก้น้อย (อ้างฎีกาที่ 74/2494)

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ โจทย์ฟ้องขอบังคับให้จำเลยโอนที่ดินสำหรับอาศัยและสิ่งปลูกสร้างให้โจทก์ห้ามจำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองโอนที่ดินที่ใช้อยู่อาศัยให้แก่โจทก์ ถ้าจำเลยไม่ปฏิบัติตาม ก็ให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง คำขอท้ายฟ้องของโจทก์นอกจากนี้ให้ยก

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ห้ามมิให้จำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับเรือนและยุ้งข้าวของโจทก์ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ทั้งสิ้น ๒,๕๐๐ บาท ซึ่งปรากฏตามทางพิจารณาว่าที่ดินปลูกบ้านและต้นผลไม้มีราคา ๑,๕๐๐ บาท เรือน ๑ หลัง ราคา ๗๐๐ บาท ยุ้งข้าว ๑ หลัง ราคา ๓๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้นแต่เพียงเรือนและยุ้งข้าวซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินเท่านั้น เห็นว่า เป็นแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๘ ตามนัยแห่งคำพิพากษาฎีกาที่ ๗๔/๒๔๙๔

Result

พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย.

Matter details

Panel of judges
ประสม เภกะสุต · มณี ชุติวงศ์ · ไฉน บุญยก
Lower court
ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายพยุง กลั่นสุภา
ศาลอุทธรณ์ - นายใหญ่ ศาลยาชีวิน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up