Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1029/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การตีความไนพินัยกัมต้องพยายามไห้ได้เจตนาอันไกล้เคียงของเจ้ามรดกเสมอ

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็ดจิงได้ความว่า เจ้ามรดกได้ทำพินัยกัมยกทรัพย์มรดกทั้งหมดไห้จัดการทำบุญกุสลไนพระพุทธสาสนาโดยตั้งไห้นางสาวบุญเรือง ตั้งตรงจิตเปนผู้จัดการมรดก แต่นางสาวบุญเรืองได้ถูกสาลพิพากสาไห้ถอนการเปนผู้จัดการมรดกเสียแล้ว จำเลยจึงร้องขอเปนผู้จัดการมรดกต่อไป แต่ข้อความไนพินัยกัมเรื่องจัดตั้งผู้จัดการมรดกมีว่า ข้าพเจ้าขอตั้งไห้นางสาวบุญเรืองพี่สาวของข้าพเจ้าเปนผู้จัดการทรัพย์มรดกของข้าพเจ้า ถ้าหากนางสาวบุญเรืองพี่สาวของข้าพเจ้า ถ้าหากนางสาวบุญเรืองพี่สาวของข้าพเจ้าวายชนม์เสียก่อนข้าพเจ้าข้าพเจ้าขอตั้งไห้นางสาวสังวาลย์น้องสาวของข้าพเจ้าเปนผู้จัดการ หรือถ้าวายชนม์แล้ว นางสาวบุญเรืองจึงวายชนม์ลงอีก แต่ยังมิทันจัดการไห้เส็ดไปตามความหมายข้อ ๑ แห่งพินัยกัมก็ดี

ข้าพเจ้าขอตั้งไห้นางสาวสังวาลย์น้องสาวข้าพเจ้า แต่ถ้าข้าพเจ้าวายชนม์ลงนางสาวบุญเรือ นางสาวสังวาลย์ยังมีชีวิตหยู่ด้วยกัน ก็ขอไห้นางสาวบุญเรืองพี่สาวข้าพเจ้าเปนผู้จัดการตามพินัยกัมคนเดียวเท่านั้น สาลอุธรน์พิจารนาแล้วพิพากสายืนตามสาลชั้นต้นว่าจำเลยไม่มีสิทธิดีกว่าโจทไนการที่จะเปนผู้จัดการมรดกรายนี้ตามกดหมาย จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าการตีความพินัยกัมนั้นต้องพยายามไห้ได้เจตนาอันไกล้เคียงของเจ้ามรดก จะถือเอาเคร่งครัดตามตัวหนังสือเสมอไปหาได้ไม่ เว้นแต่เจตนาตามตัวหนังสือที่ได้สแดงออกจะชัดเจนแน่นอน เรื่องนี้ต้องสมมติเอาว่าหากเจ้ามรดกกลับมีชีวิตขึ้นไปชนะนี้และเห็นแล้วว่านางสาวบุญเรืองเปนผู้จัดการมรดกไม่ได้ต่อไป จะมีไครต่อไปเล่าที่เจ้ามรดกเชื่อถือไว้วางไจไห้เปนผู้จัดการมรดกวิญญูชนต้องเห็นเปนหนึ่งแน่ว่าก็คือโจทซึ่งเปนน้องสาวของเขานั่นเอง ที่สาลล่างตีความไนพินัยกัมเปนการถูกต้องแล้ว จึงพิพากสายืนตาม

Matter details

Panel of judges
ชม จามรมาน · คง อิสรภักดี · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประสาสน์
ศาลอุทธรณ์ - นายสารนิติสัตยาบัน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up