Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1027/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นผู้หญิง เดินกลับบ้านไปถึงที่เกิดเหตุเป็นทางเปลี่ยวสองข้างทางเป็นป่า ผู้ตายถือปืนและเข้าฉุดจำเลยจะพาเข้าข้างทาง จำเลยพูดขอร้องไม่ให้ทำผู้ตายไม่ฟัง จำเลยจึงผลักผู้ตายหกล้มก้นกระแทกปืนของผู้ตายตกใกล้กับตัวผู้ตาย จำเลยยิงผู้ตาย 1 นัด ผู้ตายจะหยิบปืนที่ตกนั้น จำเลยจึงยิงซ้ำอีก 1 นัด เป็นการป้องกันตัวและชื่อเสียงพอสมควรแก่เหตุ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ปืนยิงนายเตี้ยน โชคประสิทธิ์ โดยมีเจตนาฆ่าให้ตายนายเตี้ยนได้ถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกจำเลยยิง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288จำเลยรับว่ายิงนายเตี้ยน แต่ได้กระทำเพื่อป้องกันตัวและเกียรติยศชื่อเสียงพอสมควรแก่เหตุศาลชั้นต้นเห็นว่าเป็นการกระทำเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าได้กระทำเพื่อป้องกันตัวและชื่อเสียงนั้น ฟังไม่ได้ พิพากษาจำคุก 15 ปี ลดโทษให้ คงจำคุก 7 ปี 6 เดือนจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ตายเป็นคนมีนิสัยเกเร ชอบข่มขืนผู้หญิงและชอบพกอาวุธปืนที่เกิดเหตุเป็นที่เปลี่ยวสองข้างทางเป็นป่าผู้ตายถือปืนและได้ฉุดจำเลยจะพาเข้าข้างทาง

จำเลยพูดร้องขอไม่ให้ทำ ผู้ตายไม่ฟัง จำเลยจึงผลักผู้ตายล้มก้นกระแทก ปืนของผู้ตายตกใกล้กับตัวผู้ตาย จำเลยควักปืนจากเอวยิงผู้ตายไป 1 นัด เป็นพฤติการณ์ที่ถือได้ว่าจำเลยได้กระทำพอสมควรแก่เหตุไปชั้นหนึ่งแล้ว ผู้ตายจะหยิบปืนที่ตกนั้นอีก จำเลยจะหนีผู้ตายตอนนี้ก็ไม่แน่ว่าจำเลยจะต้องถูกผู้ตายยิงถึงกับสิ้นชีวิตหรือไม่ เป็นเหตุการณ์กระทันหันจำเลยจึงยิงผู้ตายซ้ำอีก 1 นัด เป็นการป้องกันตัวและเชื่อเสียงของจำเลยพอสมควรแก่เหตุการกระทำของจำเลยไม่มีความผิดพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหาไป

Matter details

Panel of judges
ยุ้ย อาตมียะนันทน์ · สนิท สุมาวงศ์ · เพรียง โรจนรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up