Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1026/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ความรับผิดชอบเจ้าของสุนัข

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยหาว่าสุนัขของจำเลยเปนบ้ากัดบุตรโจทย์มีบาดเจ็บถึงแก่ความตาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ตามข้อกฎหมายบุคคลที่เลี้ยงสัตว์ธรรมดาเช่นสุนัขไว้นั้น เมื่อสัตว์ไปทำร้ายคนอื่น ผู้เลี้ยงจะต้องรับผิดชอบต่อเมื่อตนรู้ว่าสัตว์ของตนมีนิสัยผิดธรรมดา แต่ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ปรากฎว่า ถูกสุนัขตัวที่กัดบุตรโจทย์เปนสุนัขไม่ดุแลไม่เคยกัดคน จำเลยไม่รู้สึกเลยว่าสุนัขนี้มีนิสัยดุ จำเลยพึ่งรู้สึกเมื่อกัดบุตรโจทย์แล้วจำเลยก็ได้จับมาล่ามโซ่ไว้ ข้อที่ศาลเดิมว่าสุนัขของจำเลยเคยเปนบ้ามาครั้งหนึ่งนั้น โจทย์ไม่มีพยานสืบ แลอาการที่บุตรโจทย์ตายก็ไม่มีหลักฐานพยานที่จะฟังว่า บุตร์โจทย์ได้ตายเพราะพิษสุนัขกัด ให้ยกฟ้องโจทย์ ฎีกาตัดสินยืน ว่าศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินชอบด้วยทางพิจารณาแลกฎหมายแล้ว

Matter details

Panel of judges
เทพ · พิพาก · พิจารณา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up