Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1011/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประทุษฐร้ายส่วนแพ่ง ความรับผิดชอบของมารดาแทนบุตร์ แกล้งฟ้อง วิธีพิจารณา ตัดสิน

คำฟ้องและคำให้การ

บุตร์ไปทำร้ายเขา โดยมารดาไม่ได้ร่วมมือหรือเกี่ยวข้องเปนตัวการกระทำร้ายเขาด้วยแล้ว มารดาหาต้องรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่เขาในทางประทุษฐร้ายส่วนแพ่งไม่ มารดาแกล้งฟ้องผู้อื่นเปนคดีอาญาโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้น แม้จะอ้างว่าเปนแต่ผู้ปกครองฟ้องแทนบุตร์ก็ดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามารดาต้องรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่เขาในทางแพ่ง ในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายนั้น ศาลฎีกาต้องถือเอาข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดมาเว้นแต่เมื่อศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากพยานหลักฐานในสำนวนแล้ว คดีเกิดเปนปัญหากฎหมาย ซึ่งศาลฎีกามีอำนาจแก้ไขให้ถูกต้องได้

Matter details

Panel of judges
จินดา · หริศ · เนียล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up