Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1006/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยมิได้ถามค้านพยานโจทก์ในประเด็นข้อใดไว้ แล้วนำพยานของตนในประเด็นข้อนั้นมาสืบในภายหลัง เป็นการต้องห้าม ป.ม.วิแพ่งมาตรา 89 ศาลจะไม่ยอมรับฟังคำจำเลยในประเด็นข้อนั้นได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากห้องเช่าอ้างเหตุว่า จำเลยผิดนัดไม่ส่งค่าเช่า จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้ผิดนัด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยไม่มีพยานหลักฐานที่จะรับฟังได้ตาม ก.ม.มาแสดงต่อศาล ส่วนพยานบุคคลที่จำเลยนำมาสืบว่าได้เคยส่งค่าเช่าไปชำระแก่โจทก์ ๆ ไม่รับความข้อนี้จำเลยไม่ได้ถามค้านพยานโจทก์ไว้ตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๘๙ ห้ามไม่ให้รับฟังคำพยานเช่นนี้ ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษาขับไล่จำเลย

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมรับฟังคำพยานจำเลยนั้น เป็นด้วยจำเลยมิได้ถามค้านพยานโจทก์ในประเด็นข้อนี้ไว้ เป็นการชอบด้วย ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๘๙ แล้ว และฉะเพาะเรื่องนี้คดีไม่มีเหตุจำเป็นอย่างใดที่ศาลนี้จะรับฟังคำพยานจำเลยดังกล่าว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทประชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายพูน ไชยภัฎ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประธานคดีศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up