Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1006/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หญิงมีสามีทำการผูกพัน ส่วนของตนในสินบริคนได้เพียงไร เมียมีสินเดิม ผัวไม่มีสมรส เมียได้ 2 ใน 3 ผัวไม่มีสิทธิยกสินสมรสของเมียให้แก่ผู้ใดโดยสมยอม ค่าธรรมเนียม ชะนะไม่เต็มข้อหา

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์กับ น.เป็นสามีภรรยากัน โจทก์มีสินเดิม น.ไม่มี ภายหลัง น.ซื้อเรือนหลังหนึ่งเพื่อทำการค้าขาย ต่อมา น.เป็นโรคติดต่อ โจทก์จึงไปอยู่กับมาดา แต่ยังคงไป ๆ มา ๆ เมื่อก่อน น.จะไปเมืองจีน น.ทำสัญญาโดยสมยอมว่าจำเลยเป็นหุ้นส่วนกับ น. และ น.ขายส่วนของ น.ให้แก่จำเลย ปัญหามีว่า สัญญานั้นจะสมบูรณ์เพียงไร

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า น.ทิ้งร้างโจทก์ไป ๔ ปี ไม่ทราบว่าจะเป็ฯจะตายอย่างไร โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกสินสมรสของโจทก์ได้ (ป.พ.พ.ม.๓๙) และสัญญาที่ น.ทำไม่ครบงำถึงส่วนสมรสของโจทก์ (ฎีกา ๑๓๓/๗๐) โจทก์มีสิทธิในสมรส ๒ ใน ๓ เพราะ น.ไม่มีสินเดิม และร้านที่ น.ซื้อเป็นสินสมรสให้แบ่งให้โจทก์ดังกล่าวข้างต้น ถ้าไม่ตกลงให้ขายทอดตลาด ค่าธรรมเนียมให้โจทก์เสีย ๑ ใน ๓ นอกนั้นจำเลยเสียค่าทนายเป็นพับไป(นล-ศรี-หริศ)หลวง+ - พระ+ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up