Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 100575)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การติดตั้ง ตาก วางของ ของจำเลยจะเป็นที่เรียบร้อยไม่น่ารังเกียจหรือไม่นั้นเป็นข้อเท็จจริง จำเลยวางขายของริมถนนในที่ของเอกชน มีลักษณะไม่เรียบร้อย ไม่สะอาด ไม่เป็นระเบียบ มองเห็นจากที่สาธารณะแล้วอยู่ในลักษณะไม่เรียบร้อย น่ารังเกียจ จึงเป็นการตั้ง วาง หรือแขวนสิ่งใดๆ ณ ที่ที่เห็นได้จากที่สาธารณะด้วยวิธีอันไม่บังควร ทำให้เห็นเป็นที่ไม่เรียบร้อย น่ารังเกียจ ตามความในพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2503 มาตรา 9

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.2503 Section 9

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยแต่ละสำนวนตั้งวางขายอาหาร ผัก ปลา ก๋วยเตี๋ยว เนื้อสุกรชำแหละ ที่ริมถนนด้วยวิธีอันไม่สมควร และเห็นได้จากถนน สะพาน หอประชุมอันเป็นที่สาธารณะทำให้เห็นบริเวณดังกล่าวเป็นที่ไม่เรียบร้อย น่ารังเกียจ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. ๒๕๐๓ มาตรา ๙ จำเลยทุกสำนวนให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทุกสำนวนมีความผิดตามพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. ๒๕๐๓ มาตรา ๙ ให้ปรับคนละ ๒๐๐ บาท จำเลยทุกสำนวนอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทุกสำนวนฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การติดตั้ง ตาก วาง ของจำเลยจะเป็นที่เรียบร้อยไม่น่ารังเกียจหรือไม่นั้น เป็นข้อเท็จจริง คดีนี้จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาได้เฉพาะแต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉันมาแล้วว่า จำเลยทุกคนวางของริมถนนในที่ของเอกชนมีลักษณะไม่เรียบร้อย ไม่สะอาด ไม่เป็นระเบียบ มองเห็นจากที่สาธารณะแล้วอยู่ในลักษณะไม่เรียบร้อย น่ารังเกียจ การตั้ง วางหรือแขวนของจำเลยดังกล่าวจึงเป็นการตั้ง วางหรือ แขวนสิ่งใดๆ ณ ที่ที่เห็นได้จากที่สาธารณะด้วยวิธีอันไม่บังควร ทำให้เห็นเป็นที่ไม่เรียบร้อย น่ารังเกียจ ตามความในพระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. ๒๕๐๓ มาตรา ๙ ผู้กระทำการดังกล่าวย่อมมีความผิด

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
วิทูร เทพพิทักษ์ · ศิริ จีระมะกร · ไพบูลย์ ไวกาสี
Lower court
ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายเจริญ จันทนพ
ศาลอุทธรณ์ - นายประกอบ วณิคพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up