Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1003/2510

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ราษฎรเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย จำเลยฎีกาส่งสำนวนฎีกาให้โจทก์ไม่ได้เพราะโจทก์ถึงแก่กรรมไปแล้ว ดังนี้ ศาลฎีกาพิจารณาพิพากษาคดีต่อไปได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สมคบกันฆ่านายบุญเลื่อนบุตรโจทก์ถึงแก่ความตาย

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จำเลยที่ ๑, ๒ ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้นางอ่ำโจทก์ไม่ได้ เพราะปรากฏว่านางอ่ำถึงแก่กรรมไปแล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้แม้โจทก์จะถึงแก่กรรมไปแล้วก็ไม่เป็นเหตุขัดข้องแก่การดำเนินคดี ศาลฎีกาพึงทำการพิจารณาพิพากษาต่อไปได้ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๔๔/๒๕๐๔ คดีระหว่างนายช่อง บุญทอง โจทก์ นายพิณ เครือจันทร์ จำเลย.

Matter details

Panel of judges
เนิ่น กฤษณะเศรนี · กิตติ สีหนนทน์ · ศริ มลิลา
Lower court
ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายชุบ วีระเวคิน
ศาลอุทธรณ์ - นายวินัย ทองลงยา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up