Supreme Court Judgment No. 100/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีอาญา เมื่อโจทก์ฎีกาแม้ได้ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยรับไปแล้วถ้าต่อมาไม่ทราบว่าจำเลยอยู่ที่ใดตามตัวไม่พบ ส่งหมายนัดแถลงการณ์ให้จำเลยไม่ได้และโจทก์ไม่สามารถจะนำส่งหมายนัดให้จำเลยได้ย่อมถือว่าไม่ได้ตัวจำเลยมาทำการพิจารณาศาลฎีกาต้องสั่งจำหน่ายฎีกาของโจทก์

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 172 ป.วิ.อ. Section 215 ป.วิ.อ. Section 225

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายช้าจำเลยที่ 1 ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 301, 60 จำคุก 10 ปี อายุ 17 ปีลดโทษกึ่งคงเหลือ5 ปี ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยที่ 2จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 ผิดตามมาตรา 299, 60 จำคุก 3 ปีลดกึ่งเหลือ 1 ปี 6 เดือนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาตรวจสำนวนปรากฏว่า นายช้าจำเลยต้องขังมาพอแก่โทษทางเรือนจำได้ปล่อยตัวนายช้าไป บัดนี้นายช้าจำเลยจะอยู่ที่ใดตามตัวไม่พบส่งหมายนัดแถลงการณ์ให้นายช้าจำเลยไม่ได้ โจทก์ไม่สามารถจะนำส่งหมายนัดให้นายช้าได้ คดีนี้ศาลจึงไม่ได้ตัวจำเลยมาทำการพิจารณาได้ จึงสั่งให้จำหน่ายฎีกาโจทก์เสียจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges: นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1005/2501

ศาลชั้นต้นออกหมายจับจำเลยเพื่อเอาตัวมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ได้ตัวมาภายใน 1 เดือน จึงอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลย ทนายจำเลยยื่นฎีกาแทนจำเลย เมื่อปรากฎว่าไม่มีตัวจำเลยเช่นนี้ ศาลฎีกาจะพิจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 53239)

คดีอาญา เมื่อศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้ทนายจำเลยรับไป ภายหลังทนายจำเลยแถลงต่อศาลว่าตัวจำเลยไม่ได้รับทราบสำเนาอุทธรณ์เพราะหาตัวไม่พบ ศาลขอให้ทางอำเภอส่งหมายให้จำเลยก็ส่งไม่ได้ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ก็ต้องจำหน่าย…

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 88307)

Supreme Court Judgment No. 2324/2567

จําเลยเป็นพนักงานมหาวิทยาลัย ม. ผู้เสียหาย ซึ่งพนักงานมหาวิทยาลัยดังกล่าวคือ พนักงานในสถาบันอุดมศึกษาตามความในมาตรา 4 แห่ง พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ. 2547 พระราชบัญญัติฉบับนี้…

Supreme Court Judgment No. 4317/2567

คดีนี้แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกฟ้องคดีส่วนอาญาว่า จำเลยไม่ได้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์ เนื่องจากขาดเจตนาทุจริต แต่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ต้องวินิจฉัยคดีส่วนแพ่งตาม ป.วิ.อ. มาตรา 47 ต่อไป โดยไม่ต้องคำนึงถึง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.