Section 247 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ลักษณะ ๒ ฎีกา
การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ แล้วให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้องพร้อมคำฟ้องฎีกาดังกล่าวไปยังศาลฎีกา และให้ศาลฎีกาพิจารณาวินิจฉัยคำร้องให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว
Sections citing this section
Related Supreme Court judgments
1,728 cases
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 140)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 1,525,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินจำนวน 1,000,000 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จให้แก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 138,137)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยวางพันธบัตรไว้เป็นหลักประกันและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน ฯลฯ (อันดับ 93)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยชำระเงินให้โจทก์ 113,750บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากต้นเงิน 93,500 บาทนับแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2527 จากต้นเงิน20,250 บาท นับแต่วันที่ 2 มีนาคม 2527 จนกว่าจะชำระเสร็จจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องนี้(อันดับ 91,90)จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยจำเลยได้นำหลักทรัพย์มาว…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า ผู้ร้องทั้งสองฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 213)กรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 2ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ตีราคาค่าประกัน 170,000 บาท(หนึ่งแสนเจ็ดหมื่นบาทถ้วน) โดยมีผู้ร้องทั้งสองเป็นผู้ประกันต่อมาผู้ร้องทั้งสองผิดสัญญาประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งปรับผู้ร้องทั้งสองตามสัญญาประกันศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งสองฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 210,211)ผู้ร…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.อ. มาตรา 15
ความว่า จำเลยฎีกาและฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยส่วนฟ้องแย้งนั้นศาลชั้นต้นสั่งว่าจำเลยจะมายื่นในชั้นฎีกาไม่ได้จึงไม่รับฟ้องแย้งจำเลยเห็นว่า จำเลยได้ฟ้องแย้งโจทก์มาตั้งแต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แล้วหาได้เพิ่งฟ้องแย้งมาในชั้นฎีกานี้ไม่คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฟ้องแย้งฎีกาของจำเลยจึงไม่ชอบโปรดมีคำสั่งให้รับฟ้องแย้งของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 145 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยชำระเงิน…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 177
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.พ. มาตรา 249
ป.วิ.พ. มาตรา 252
ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากฎีกาโจทก์ยังบกพร่องอยู่เพราะพิมพ์ผิดพลาดไปจึงขอแก้ไขฎีการายละเอียดปรากฎในคำร้อง ขอได้โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบตึกแถวห้องเลขที่ 53 ถนนดอนสนามตำบลเวียง อำเภอเมือง จังหวัดพะเยา คืนให้โจทก์ในสภาพเรียบร้อยให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างชำระ 3 เดือน เป็นเงิน 1,200 บาทและค่าเสียหายตั้งแต่เดือนกันยายน 2526 ถึงวันฟ้องเป็นเงิน24,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนั…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 179
ป.วิ.พ. มาตรา 246
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่มีคำสั่งยกคำร้องขอฟ้องอุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยทั้งสอง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับจำเลยทั้งสองเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156แต่ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพยานหลักฐานผิดไปจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนถือเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ขัดต่อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับคำร้องฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาและมีคำสั่งอีกครั้งหนึ่งหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 156
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาไว้ แต่เนื่องจากจำเลยทั้งสามได้ชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว เพื่อให้คดีดังกล่าวเสร็จเรียบร้อยไปจากศาล จึงขอถอนฎีกาของจำเลยทั้งสามโปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 132)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันใช้เงิน476,361.94 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 17.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 8 เมษายน 2526 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยที่ 2 ร่วมใช้เงินจำนวน 150,000 บาท รวมกับดอก…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 150
ป.วิ.พ. มาตรา 175
ป.วิ.พ. มาตรา 246
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า การสั่งคำร้องขอทุเลาการบังคับอยู่ในอำนาจของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์สั่งไม่ให้ทุเลาแล้ว จำเลยจะฎีกาไม่ได้ เทียบแนวฎีกาที่ 275/2519ไม่รับฎีกา ฯลฯจำเลยเห็นว่า จำเลยฎีกาว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 231 วรรคสี่ เมื่อศาลอุทธรณ์รับคำขอทุเลาการบังคับแล้วจะต้องสั่งทุเลาการบังคับตามขอ ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ หรือไม่ก็ได้ศาลอุทธรณ์จะสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับไม่ได้ เพราะบทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ให้อำนาจศ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยทั้งสามสำนวนฎีกา มีทางชนะคดีโจทก์ได้โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ที่ 1 ถึงที่ 27 แถลงคัดค้าน (อันดับ 152)คดีสามสำนวนนี้ จำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกัน โดยเรียกโจทก์ในสำนวนแรกว่า โจทก์ที่ 1ถึงโจทก์ที่ 18 เรียกโจทก์ในสำนวนที่สองว่า โจทก์ที่ 19 ถึงโจทก์ที่ 24 และเรียกโจทก์ในสำนวนที่สามว่า โจทก์ที่ 25 ถึงโจทก์ที่ 27 ตามลำดับศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ทั้งสามสำนวนเป็นเงิน 300,000…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีมูลที่ศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้หากมีการบังคับคดีและขายทอดตลาดทรัพย์ไปแล้วแม้ผู้ร้องจะชนะคดีก็จะทำให้เสียหายแก่ผู้ร้อง โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 33)สืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างพิจารณาโดยมีผู้ร้องเป็นผู้ประกันในราคา 120,000 บาทในวันนัดสืบพยานโจทก์ ผู้รับมอบฉันทะจากผู้ร้องยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีเนื่องจากจำเลยป่วย ศาลชั้นต้นมีคำ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.อ. มาตรา 15
ความว่า โจทก์ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ จำเลยแถลงคัดค้าน (อันดับ 109)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าจ้างที่ค้างจ่ายทั้งหมดเป็นเงิน 83,596 บาทให้แก่โจทก์ พร้อมกับดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากจำนวนเงิน 83,596 บาท นับจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเงินให้โจทก์เสร็จสิ้น จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชำระเงินจำนวน 108,184 บาทให้จำเลยกับให้ดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีของเงิน108…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งทุเลาการบังคับหรือไม่ อยู่ที่ศาลอุทธรณ์และเป็นอำนาจเฉพาะศาล เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเรื่องนี้อย่างไรแล้วคู่ความฎีกาไม่ได้ จึงสั่งไม่รับฎีกาจำเลยที่ 3 เห็นว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยที่ 3อุทธรณ์อย่างคนอนาถา การที่ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยที่ 3 หาหลักประกันมาวางต่อศาล จึงหาได้เป็นไปตามเจตนารมย์แห่งกฎหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 156 ไม่ อีกทั้งก็มิใ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา มูลคดีมีทางที่จะชนะได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 110)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชำระเงิน 60,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละ 15 ต่อปีนับแต่วันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2527จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 102,100)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ถ้าจำเลยหาประกันสำหรับจำนวนเงินที่จะต้องชำระตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยเป็นเวลา 5 ปี มาวางศ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา มีทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับ หากจำเลยทั้งสองถูกบังคับคดีจะได้ความเสียหายมากหมายเหตุ ทนายโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว ไม่แถลงคัดค้าน(อันดับ 127)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 3 ชำระเงินจำนวน 48,448 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่29 ธันวาคม 2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ทั้งนี้เมื่อคำนวณดอกเบี้ยถึงวันฟ้องมิให้เกิน 2,080.60 บาท ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 231
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า เนื่องจากจำเลยได้นำเงินไปชำระหนี้ให้แก่โจทก์เรียบร้อยแล้ว โจทก์จึงขอถอนฟ้องฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 135)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นายปรีชาจำเลยที่2และนางสมรจำเลยที่ 3 ในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร 4 คน (ดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง) ซึ่งเป็นทายาทของนายปรีดีเจียรสวัสดิ์วัฒนาผู้ตายและนางศรีเรือนมณีรัตน์ จำเลยที่ 4 ในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตรสองคน (ดังที่โจทก์กล่าวในฟ้อง) ซึ่งเป็นทายาทของผู้ตายร่วมกัน…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 132
ป.วิ.พ. มาตรา 151
ป.วิ.พ. มาตรา 176
ป.วิ.พ. มาตรา 246
ป.วิ.พ. มาตรา 247
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
