Section 247 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ลักษณะ ๒ ฎีกา
การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ แล้วให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้องพร้อมคำฟ้องฎีกาดังกล่าวไปยังศาลฎีกา และให้ศาลฎีกาพิจารณาวินิจฉัยคำร้องให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว
Sections citing this section
Related Supreme Court judgments
1,728 cases
ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนคำร้องแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 2มีรถยนต์โดยสารขนาดเล็กบรรทุกผู้โดยสารได้ 19 คน 1 คันซึ่งเอาประกันภัยไว้กับบริษัทสินมั่นคงประกันภัย จำกัดแสดงว่า จำเลยที่ 2 ฐานะดีพอสมควร แม้จำเลยที่ 2 จะประสบอุบัติเหตุต้นขาหัก แต่ก็ได้รับการรักษาในโรงพยาบาลเอกชน และสามารถ จ่ายค่ารักษาพยาบาลเป็นจำนวนถึง 29,458 บาทได้ เชื่อว่าจำเลยที่ 2 ยังพอมีเงินเสียค่าธรรมเนียมศาลได้ และไม่ยากจนจริง จึงให้ยก…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 156
ป.วิ.พ. มาตรา 246
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า โจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2535 ศาลชั้นต้นสั่งในคำร้องว่า โจทก์อ้างว่า ไม่อาจยื่นฎีกาต่อศาลแพ่งได้โดยเหตุสุดวิสัย เพราะเจ็บป่วยอยู่ต่างจังหวัดแต่โจทก์ไม่ได้อ้างส่ง ใบรับรองแพทย์ประกอบคำร้อง และไม่ปรากฏว่าทนายโจทก์ยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องต่อศาลที่ตนอยู่ในเขตศาลขณะนั้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 10 จึงไม่เห็นสมควรอนุญาต ให้ยกคำร้อง และมีคำสั่งในฎีกาว่า โจทก์ยื่นฎีกาเกิน 1 เดือน นับแต่วันอ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 229
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยทั้งสองเชื่อว่าศาลจะสั่งรับฎีกา ซึ่งฎีกา ของจำเลยทั้งสองมีภาระที่จะทำให้ศาลฎีกาเปลี่ยนแปลงคำสั่ง ศาลชั้นต้นได้ โปรดมีคำสั่งให้ระงับการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ได้ทำการขายทอดตลาดไว้ก่อนจนกว่า ศาลฎีกาจะมีคำสั่งหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 18425 แขวงบางพลัด เขตบางกอกน้อย กรุงเทพมหานครพร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เพื่อบังคับชำระหนี้ ตามคำพิพากษา ฯ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.พ. มาตรา 252
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นฎีกาคัดค้านคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ 3จำเลยที่ 1 ที่ 3 เห็นว่า จำเลยทั้งสองคัดค้านในประเด็นที่ว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์สินไปโดย มิชอบด้วยกฎหมาย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คดีเป็นอันเสร็จจากศาลอุทธรณ์แล้ว จำเลยจึงฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามแต่อย่างใด และทุนทรัพย์ในคดีนี้ก็สูงมากจึงไม่ต้องห้ามฎีกาแต่อย่างใด โปรดมีคำสั่งให้รับฎ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 226
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ว่าโจทก์ได้นำตึกแถวขายให้กับผู้ซื้อตึกแถวพิพาท แล้วโจทก์มิได้แจ้งให้จำเลยทราบ และโจทก์มิได้นำพยานหลักฐาน มาสืบให้ปรากฏชัด โจทก์มีหน้าที่ส่งมอบตึกพิพาทให้ผู้ซื้อ มิได้เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย แต่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และทุนทรัพย์ในคดีนี้ไม่เกินสองแสนบาท อีกทั้งเป็นคดีฟ้องขับไล่ บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกิน เดือนละหนึ่งหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกา…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 225
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.พ. มาตรา 248
ความว่า คดีนี้โจทก์ยื่นฎีกา โดยไม่ได้นำเงินค่าทนายความ ที่จะต้องชดใช้แทนจำเลยจำนวน 15,000 บาท มาวางศาล ตามกฎหมาย จำเลยเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รับฎีกา ของโจทก์นั้นจึงไม่ถูกต้อง ขอศาลฎีกาได้โปรดมีคำสั่งไม่รับฎีกา ของโจทก์หรือแจ้งให้โจทก์นำเงินมาวางศาลให้ถูกต้องต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 1,250,000 บาทให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่ วันที่ 15 มิถุนายน 253…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 229
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาไว้ และมีความประสงค์จะยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกาซึ่งไม่อาจอ้างอิง เป็นพยานหลักฐานในศาลชั้นต้นได้ โดยระบุอ้างสำนวนคดีอาญา ดำที่ 2793/2531 คดีอาญาแดงที่ 2517/2532 ของศาลจังหวัดเชียงใหม่ขณะนี้อยู่ที่ศาลฎีกา ขอได้โปรดยืมสำนวนดังกล่าวมาผูกติดประกอบการพิจารณาด้วย โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 183)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน 500,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีใ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 88
ป.วิ.พ. มาตรา 240
ป.วิ.พ. มาตรา 247
คำสั่งศาลอันเกี่ยวด้วยคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความในระหว่างพิจารณา ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 228,247
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 264
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของ ผู้ร้องเป็นเรื่องฎีกาคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ แต่คดี ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ ผู้ร้อง (จำเลยที่ 1) ยังไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะฎีกาได้ ไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 เห็นว่า ถ้าให้บังคับคดีไปตามคำสั่งศาลอุทธรณ์ในขณะนี้ จำเลยที่ 1 จะต้องขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจาก ที่ดินและบ้านพิพาท ซึ่งมีผลเท่ากับจำเลยต้องคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด จำเลยจะได้รับความเสียหายมาก หากจำเลยที่…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 228
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ป.วิ.พ. มาตรา 264
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทเกิน 100,000 บาทจึงฎีกาได้ในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลย เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมี คำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4553…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 234
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่จึงไม่รับเป็นฎีกาจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า จำเลยที่ 1 ได้ส่งมอบครุภัณฑ์ตรงตามสัญญาหรือไม่และข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกมาวินิจฉัยแตกต่างจากสำนวนคดีหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้เดิมศาลช…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 234
ป.วิ.พ. มาตรา 247
คดีนี้โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า รับเป็นฎีกาโจทก์สำเนาให้จำเลยแก้ ให้โจทก์ส่งภายใน 15 วัน ไม่นำส่งจะถือว่าทิ้งฎีกาปรากฏว่า เจ้าหน้าที่เดินหมายกรมบังคับคดีนำหมายนัดและสำเนาฎีกาไปส่งให้ทนายจำเลยไม่ได้ ศาลชั้นต้นสั่งว่า รอโจทก์แถลง ต่อมาเจ้าพนักงานศาลรายงานว่าเวลาได้ล่วงเลย ไปมากแล้วแต่โจทก์มิได้ยื่นคำแถลง ศาลจึงมีคำสั่งให้รวบรวม ถ้อยคำสำนวนส่งศาลฎีกาพิจารณาสั่งหมายเหตุ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายจำนวน80,963 บาท ให้โจทก์พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 174
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาข้อ 2.1 และข้อ 2.2 เป็นฎีกาที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วใน ศาลอุทธรณ์ จึงไม่รับ รับเป็นฎีกาเฉพาะข้อ 2.3 และ 2.4จำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1 เรื่องการใช้สิทธิทางศาลและการเสียค่าฤชาธรรมเนียม ฎีกาข้อ 2.2 เรื่องการดำเนินการส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้องและหมายนัดกำหนดวันสืบพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของ ประชาชนและเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาข้อ 2.1 แ…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 234
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ส่วนฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาข้อ 2(1) และ (3) ย่อหน้าที่ 3 ในเรื่องอำนาจฟ้องนั้นเป็นเรื่องที่ไม่ได้ว่ากล่าว กันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก จึงไม่รับ ฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 1 ที่ 2…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 234
ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า โจทก์ยื่นคำแก้ฎีกาไว้แล้วตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2535 แต่เมื่อมาตรวจ ดูสำเนาคำแก้ฎีกาอีกครั้งหนึ่งจึงพบว่ามีการพิมพ์ข้อความผิดพลาด โจทก์จึงขอแก้คำที่ พิมพ์ผิดพลาดเล็กน้อยในคำแก้ฎีกาดังกล่าวรายละเอียดปรากฏ ในคำร้อง ซึ่งเป็นการแก้ไขเล็กน้อยให้ถูกต้องตามความเป็นจริงโปรดอนุญาตให้แก้ไขคำแก้ฎีกาดังกล่าวด้วยหมายเหตุ จำเลยที่ 1 ที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2ร่วมกันหรือแทนกันชำระค่าเสียหายให้โจทก์เป็น…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 237
ป.วิ.พ. มาตรา 247
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
