Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 569/2541 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกซึ่งเป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายวัสดุโทรทัศน์ได้ร่วมกันมีวิดีโอเทปภาพยนตร์เรื่องมังกรหยกจำนวน 12 ม้วน ซึ่งจำเลยกับพวกร่วมกันละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ร่วมกับวิดีโอเทปเรื่องอ …

ป.อ. มาตรา 33ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 192ป.วิ.อ. มาตรา 195 +10
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4419/2541 ทรัพย์สินทางปัญญา

++ เรื่อง เครื่องหมายการค้า ++ ++ ++ ทดสอบการทำงานในระบบ CW เพื่อค้นหาข้อมูลทาง online ++ ++ ย่อข้อกฎหมายอย่างไม่เป็นทางการ ++ ขอชุดตรวจได้ที่งานย่อข้อกฎหมายระบบ CW โถงกลางชั้น 3 ++ ++ ++ โจทก์เป็นเจ้าของและเป็นผู้ใช้เครื่องหมายกา …

ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 242ป.วิ.พ. มาตรา 249 +2
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7774/2540 ทรัพย์สินทางปัญญาทรัพย์สิน · ที่ดิน

การฟ้องเพื่อติดตามเอาคืนซึ่งทรัพย์สินตาม ป.พ.พ.มาตรา1336 เป็นการใช้อำนาจแห่งกรรมสิทธิ์ ส่วนสิทธิในเครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินทางปัญญาซึ่งเป็นสิทธิในนามธรรม การใช้สิทธิฟ้องคดีจึงต้องเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ให้ความคุ้มครอง …

ป.พ.พ. มาตรา 448ป.พ.พ. มาตรา 1336ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 84 +3
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9773/2539 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์มาก่อนจำเลยที่ 3 ทั้งได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้ในประเทศต่าง ๆ หลายสิบประเทศ และได้ส่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าของโจทก์เข้ามาจำหน่ายในประเทศไทยก่อนที่จำเลยที่ 3 จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า …

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142 +2
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2539 (เลขอ้างอิง 47754) ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์มาก่อนจำเลยที่ 3 ทั้งได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้ในประเทศต่าง ๆ หลายสิบประเทศ และได้ส่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าของโจทก์เข้ามาจำหน่ายในประเทศไทยก่อนที่จำเลยที่ 3 จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า …

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142 +2
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1402/2539 ทรัพย์สินทางปัญญา

จำเลยฎีกาว่าขณะฟ้องคดีโจทก์ยังมิได้จดทะเบียนเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าพิพาทโจทก์จะใช้สิทธิฟ้องเรียกเอาค่าเสียหายจากจำเลยไม่ได้ตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ.2534มาตรา46นั้นปัญหานี้แม้จำเลยจะไม่ได้ให้การต่อสู้ไว้แต่เป็นปัญห …

ป.วิ.พ. มาตรา 249พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 46
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7732/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

ข้อที่จำเลยฎีกาว่า สิทธิบัตรการประดิษฐ์ของโจทก์ได้ออกโดยไม่ชอบด้วยมาตรา 5 แห่ง พระราชบัญญัติสิทธิบัตรพ.ศ. 2522 จึงไม่สมบูรณ์นั้นจำเลยมิได้ให้การไว้ จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น ซึ่งในชั้นอุทธรณ์จำเลยได้ยก …

ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 177ป.วิ.พ. มาตรา 225 +6
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7377/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้เพิกถอนสิทธิบัตรการประดิษฐ์ของจำเลยโดยโจทก์ทั้งสองอ้างว่าสิทธิบัตรดังกล่าวของจำเลยเป็นสิทธิบัตรที่ไม่สมบูรณ์เพราะขัดต่อ พ.ร.บ. สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 5 และปรากฏว่าโจทก์ทั้งสองซึ่งได้ยื่นคำขอรับสิทธิบัตรการออ …

ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 145ป.วิ.พ. มาตรา 148ป.วิ.พ. มาตรา 243 +12
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7291/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

เมื่อโจทก์ทำหนังสือมอบอำนาจให้ ธ. เป็นผู้รับมอบอำนาจโดยให้มีอำนาจยื่นฟ้องเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ ธ. จึงย่อมมีอำนาจตั้งทนายความยื่นฟ้องคดีนี้ได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 60 วรรคสอง เมื่อโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพยานอ้างเอกสารเป็นพยา …

ป.วิ.พ. มาตรา 60ป.วิ.พ. มาตรา 88ป.วิ.พ. มาตรา 249พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2465/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

จำเลยไม่ได้ให้การสู้คดีข้อใดไว้แม้ศาลชั้นต้นจะกำหนดข้อนั้นเป็นประเด็นข้อพิพาทก็หาก่อให้เกิดมีประเด็นข้อพิพาทขึ้นมาไม่ต้องถือว่าเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิ …

ป.วิ.พ. มาตรา 182ป.วิ.พ. มาตรา 183ป.วิ.พ. มาตรา 249พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1957/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

ปัญหาว่าโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่เป็นปัญหาอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จำเลยจะมิได้ให้การไว้ หากศาลอุทธรณ์เห็นสมควรศาลก็มีอำนาจวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวได้ หาใช่อุทธรณ์ที่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา225 ไม่ การที่ศาลอุทธรณ์วิ …

ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 243ป.วิ.พ. มาตรา 246 +4
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1506/2538 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

ปัญหาที่ว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องกับยาพิพาทไม่มีทางที่จะสับสนหลงผิดว่ายาของจำเลยเป็นยาของโจทก์ และจำเลยไม่มีเจตนาที่จะเลียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ เพราะลักษณะและสีของฉลาก การใช้ตัวอักษรของยากับลักษณะของเม็ดยาเห็นความแตกต่างได้ชัดเจน …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.วิ.พ. มาตรา 248ป.วิ.พ. มาตรา 249พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6959/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาภาษีอากร

หนังสือมอบอำนาจของโจทก์ให้ อ. ฟ้องคดีเป็นใบมอบอำนาจที่ได้ทำในเมืองต่างประเทศ โดยผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ 2 คนลงชื่อต่อหน้าโนตารีปัปลิก และมีรองกงสุลไทย ณ เมืองนั้นลงชื่อเป็นพยาน ใบมอบอำนาจของโจทก์จึงเชื่อได้ว่าเป็นใบมอบอำนาจอันแ …

ป.วิ.พ. มาตรา 47ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 87ป.วิ.พ. มาตรา 144 +5
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6316/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

ฎีกาของจำเลยทั้งสองมิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า คำพิพากษาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ถูกต้องด้วยเหตุใดคงกล่าวอ้างแต่เพียงว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยทั้งสองมีลักษณะแตกต่างกันเห็นได้ชัดเจนเท่านั้น จะแตกต่างกันส่วนไ …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 438ป.วิ.พ. มาตรา 249พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16 +1
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2750/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

ตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 216 เรื่อง ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม ลงวันที่ 29 กันยายน 2515 ข้อ 30 และข้อ 29 อันเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ได้บัญญัติให้โจทก์เป็นส่วนราชการอิสระไม่สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี กระทร …

ป.พ.พ. มาตรา 72 เดิมป.พ.พ. มาตรา 73 เดิมป.พ.พ. มาตรา 74 เดิมป.พ.พ. มาตรา 75 เดิม +20
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 137/2534 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ได้ใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า mita มาก่อนจำเลยทั้งได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นไว้ในต่างประเทศหลายประเทศ และได้ส่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าดังกล่าวเข้ามาจำหน่ายในประเทศไทยก่อนที่จำเลยจะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า โจทก์จึ …

ป.วิ.พ. มาตรา 177ป.วิ.พ. มาตรา 183ป.วิ.พ. มาตรา 249พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17 +2
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3678/2528 ทรัพย์สินทางปัญญา

ในคดีก่อนนั้นโจทก์ขอถอนฟ้องก่อนจำเลยยื่นคำให้การ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 วรรคแรกโจทก์เพียงแต่ ยื่นคำบอกกล่าวขอถอนคำฟ้องต่อศาล และศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องได้ โดยมิต้องสอบถามคู่ความฝ่ายอื่นว่าจะยินยอมหรือไม่อย่างใดกา …

ป.วิ.พ. มาตรา 144ป.วิ.พ. มาตรา 175ป.วิ.พ. มาตรา 176ป.วิ.พ. มาตรา 249 +4
อ่านฉบับเต็ม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3278/2527 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

การที่จะตีความเอกสารฉบับใดเพื่อให้ได้ความหมายที่ถูกต้องแท้จริงจะพิจารณาจากข้อความเพียงประโยคใดตอนใด แล้วสรุปความหมายเอาหาได้ไม่ จำต้องพิเคราะห์จากถ้อยคำ ทั้งหมดในเอกสารนั้นประมวลเข้าด้วยกันจึงจะสามารถทราบ ความหมายที่แท้จริงได้ โดย …

ป.พ.พ. มาตรา 132ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 438ป.วิ.พ. มาตรา 47 +3
อ่านฉบับเต็ม

ประเด็นที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์จะยกขึ้นฎีกาไม่ได้ ใบมอบอำนาจฟ้องความนั้น จะต้องให้กงสุลไทยรับรองต่อเมื่อมีเหตุอันควรสงสัย ถ้าศาลเห็นว่าไม่มีเหตุอันควรสงสัย แม้อีกฝ่าย 1 คัดค้าน ศาลก็ยอมรับฟังได้โดยไม่ต้องให้กงสุลรับรอง …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 18ป.วิ.พ. มาตรา 47ป.วิ.พ. มาตรา 148ป.วิ.พ. มาตรา 249
อ่านฉบับเต็ม
อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้
ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้