คำพิพากษาศาลฎีกา

การที่จำเลยเถียงกรรมสิทธิ์ในที่พิพาทซึ่งศาลชั้นต้นถือว่ามีทุนทรัพย์ 5,000 บาทอยู่แล้ว เมื่อรวมกับคำขอของโจทก์ที่ให้จำเลยชำระค่าเช่าที่ค้างอีก 900 บาทคดีจึงมีทุนทรัพย์เกินกว่า 5,000 บาทจึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลก …

การขอกันส่วนทรัพย์ในชั้นบังคับคดี เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกา

คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

คดีที่มีทุนทรัพย์ที่พิพาท 5,000 บาท ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์ถูกจำเลยแย่งการครอบครอง เมื่อ พ.ศ. 2512 และโจทก์ฟ้องคดีเกินกว่า 1 ปี นับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง จึงไม่มีสิทธิฟ้องเอาคืนซึ่งการครอบครองที่พิพาท โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเคยให้คำรับ …

คดีมีทุนทรัพย์ 3,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้องกับที่พิพาทบางส่วนเป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คดีชั้นร้องขัดทรัพย์ ปรากฏว่าเรือนพิพาทซึ่งผู้ร้องได้ร้องขัดทรัพย์เข้ามาราคา 3,000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยฟังว่าเรือนพิพาทเป็นของจำเลย คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค …

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันว่า โจทก์ถูกจำเลยแย่งการครอบครอง เมื่อ พ.ศ. 2512 และโจทก์ฟ้องคดีเกินกว่า 1 ปี นับแต่เวลาถูกแย่งการครอบครอง จึงไม่มีสิทธิฟ้องเอาคืนซึ่งการครอบครองที่พิพาท โจทก์ฎีกาว่าจำเลยเคยให้คำรั …

คดีมีทุนทรัพย์ 3,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ห้ามจำเลยมิให้เกี่ยวข้อง กับที่พิพาทบางส่วนเป็นการแก้ไขมาก จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้

คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

เมื่อคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์แล้ว ศาลฎีกาไม่จำต้องสั่งให้ ศาลชั้นต้นส่งทรัพย์พิพาทมาประกอบการพิจารณาในชั้นฎีกาตามที่โจทก์ขออีก

ฎีกาของโจทก์ที่เป็นปัญหาข้อกฎหมายมีแต่เพียงว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าที่พิพาทมิใช่ที่งอกริมตลิ่ง เป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลยตามคำให้การ เท่านั้นแต่ข้อกฎหมายของโจทก์เป็นฎีกาที่ไร้สาระเพราะศาลอุทธรณ์วินิจฉั …

คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาทซึ่งฎีกาโจทก์เถียงข้อเท็จจริงที่จะให้ฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการละเมิด จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิ์และฟ้องแย้งโดยกำหนดราคาที่ดิน 2,000 บาทและเรียกค่าเสียหายค่าขาดประโยชน์อีก 1,800 บาท ต่อมาคู่ความตกลงราคาที่ดินพิพาทเป็น 5,000 บาท ในชั้นฎีกาจึงมีทุนทรัพย์ 6,800 บาท ไม่ต …

คดีซึ่งศาลรวมพิจารณาและพิพากษา การพิจารณาว่าคู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้หรือไม่ต้องพิจารณาเป็นรายคดีไปส่วนฎีกาโจทก์ในข้อที่ว่า การยกให้ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต้องกันมานั้น เป็นการยกให้ตามสมควรในทางศีลธรรม …

ฎีกาโจทก์ซึ่งโต้เถียงข้อเท็จจริงในการที่ศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจเชื่อพยานหลักฐานของอีกฝ่ายหนึ่งนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คดีที่มีทุนทรัพย์เพียง 1,500 บาทและจำเลยมิได้ยกปัญหาเรื่องอายุความขึ้นว่ากันมาแต่ในศาลชั้นต้นจึงต้องห้าม ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248,249

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้ร้องขัดทรัพย์ขอรับมรดกแทนจำเลยผู้เป็นบุตรและจำเลยเป็นเจ้าของทรัพย์พิพาทร่วมอยู่ด้วย การที่ผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกาเถียงในปัญหาข้อนี้จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง เมื่อคดีมี ทุนทรัพย์ ไม่เกิน 5,000 …

โจทก์จำเลยพิพาทเกี่ยวกับสิทธิครอบครองในที่นา ราคา 1,000 บาท ของนายช้างเจ้ามรดกเดิมซึ่งเป็นสามีของโจทก์และบิดาของจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์และจำเลยได้ทำนาพิพาทร่วมกันมาในฐานะเป็นเจ้าของรวม โจทก์จึงมีสิทธิครอบครองใน …

โจทก์กล่าวในฟ้องชัดเจนว่า จำเลยแต่ละคนเข้ามาอาศัยที่ดินโจทก์ทำกินเป็นส่วนสัดตามแผนที่ท้ายฟ้องโจทก์ โดยไม่ได้เกี่ยวข้องกันเลย และโจทก์ก็ยังตีราคาที่ดินแต่ละส่วนที่จำเลยอาศัยมาด้วย จำเลยทั้งหมดจึงมิได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่ …