คำพิพากษาศาลฎีกา

ศาลเดิมให้จำคุกจำเลยตามมาตรา 249-53 กำหนด 3 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยตาม 251 มีกำหนด 5 ปีดังนี้เป็นแก้มาก

ตั๋วพิมพ์รูปพรรณโคเป็นหนังสือสำคัญในราชการ ผู้ใดปลอมมีผิดตามมาตรา 225 การปลอมหนังสือถ้าอาจจะเกิดเสียหายขึ้นได้ก็เป็นความผิดไม่ต้องถึงกับให้การเสียหายเกิดขึ้นแล้วฎีกาอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายแต่ไม่ได้อธิบายข้อกฎหมายนั้นไม่เป็นฎีกาชี้แจง …

พยายาม ยิงเจ้าทรัพย์โดยเจตนาจะฆ่าให้ตายเพื่อมิให้มีการขัดขวางในการชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาชญา ลงโทษไม่เกินคำขอ

เพียงถืออาวุธไปเอาทรัพย์มิได้ทำร้ายหรือขู่จะทำร้ายไม่ผิดฐานชิงทรัพย์ความผิดฐานรับของโจรต้องมีการลักและการรับ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ศาลเดิมลงโทษฐานชิงศาลอุทธรณ์ลงโทษรับของโจร แก้มาก ฎีกาได้

อย่างไรเรียกว่าตัวการกระทำผิดด้วยกัน จำเลยกับพวก 3 คนไปด้วยกัน จำเลยลักทรัพย์แล้วส่งให้พวก 3 คนนั้น ครั้นเจ้าทรัพย์ติดตามจำเลยขู่จะทำร้าย แล้วจำเลยกับพวก 3 คนก็พาทรัพย์ไปด้วย กันดังนี้ เป็นความผิดฐานปล้น

เจตนา,กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ศาลเดิมวางม. 249-55 ให้จำคุก 7 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางม. 251-55 ให้จำคุก 3 ปี 6 เดือนเรียกว่าแก้มาก

ชิงทรัพย์เจตนา การตบตีภรรยาและแย่งเอาสร้อยไป เพื่อห้าม ไม่ให้เล่นการพะนัน โดยหวังดี ไม่เรียกว่าทำโดยเจตนาทุจจริต ผัวเมีย ได้กัน 3 เดือนยังไม่ออกหน้า แต่ก็ไม่ปิดบังเป็นผัวเมียชอบด้วยกฎหมาย

จำเลยถือไม้ตะพดเข้าล้วงเอาทรัพย์ในกะเป๋าเจ้าทรัพย์แล้ววิ่งหนีไปมีผิดฐานลัก หาใช่ฐานชิงทรัพย์ไม่ วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องขอให้ลงโทษฐานปล้น ได้ความว่าลักลงโทษได้ เพราะอยู่ในประเภทเดียวกัน

สามคนสมคบกันมีอาวุธไปทำการชิงทรัพย์และคอยช่วยเหลือกันเพื่อให้การกระทำสำเร็จไปดังนี้ ต้องมีผิดฐานเปนตัวการปล้นทรัพย์ด้วยกัน พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมวาง ม.301 จำ 10 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.299 จำ 3 ปี ฎีกาได้

จำเลยกับพวกเข้าลักทรัพย์ในเวลาค่ำคืนเจ้าทรัพย์พบ จำเลยหนีพวกเจ้าทรัพย์ดักจับ จำเลยกลับเงื้อมีดจะทำร้าย จำเลยต้องมีผิดฐานชิง หาใช่ฐานลักไม่ (เทียบฎีกาที่ 926/72) พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ศาลเดิมว่าชิง ศาลอุทธรณ์ว่าลัก ฎีกาได้ ความจริง …

ยึดทรัพย์และใช้อาวุธขู่จะทำร้ายพวกเจ้าทรัพย์ในเวลาเข้าจับกุม มีผิดตาม ม.299 หาใช่ ม.294 ข้อ 1-7 ไม่ วิธีพิจารณาอาญา การนับอายุบุคคลถ้าปรากฏเดือนเกิดนับเดือนต้นปี การที่จะลดโทษให้จำเลยฐานเปนเด็กหรือไม่ ไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาล พ.ร. …

พฤตติการณ์อย่างไร เรียกว่าการกระทำผิดขาดตอนกันแล้ว วิธีพิจารณาอาชญา การที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดฐานชิงหรือปล้นนั้น ในชั้นแรกต้องวินิจฉัยเสียก่อนว่าความผิดฐานลักในตอนแรกกับความผิดในตอนหลังขาดตอนกันแล้วหรือยัง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ …

บังคับให้เขาส่งเงินให้และขู่ว่าถ้าไม่ให้จะถูกทำร้ายดังนี้ มีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์

สามคนสมคบกันไปลักทรัพย์แล้วทิ้งทรัพย์วิ่งหนี ผู้ร้ายอีกคนหนึ่งชักมีดออกทำท่าจะแทงเจ้าทรัพย์มีผิดฐานชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา เหตุในลักษณคดีศาลฎีกาพิจารณาเห็นว่าจำเลยคนใดควรมีโทษหนักกว่าที่ศาลล่างวางมาแต่โจทก์มิได้ฎีกาศาลฎีกาไม่ให้ …

บาดแผลเล็บข่วนถลอกแลช้ำแดง ไม่เรียกว่าบาดเจ็บ คำว่า " บาดแผล " ควรจะเอาออกเสีย เพราะบาดแผลมีความหมายไปทางที่ว่าถึงบาดเจ็บ การที่วางเกณฑ์ว่าต้องเนื้อขาดนั้น ถ้าหนัง 2 ชั้นขาดแต่ไม่ถึงเนื้อก็เรียกว่าบาดแผลตามหลักกฎหมายอังกฤษ

เอาอำนาจผู้ร้ายเข้าขู่ให้เขานำเงินมาให้ แต่ยังไม่ได้ไป มีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์

ผู้ร้ายเปนแต่พูดว่าจะต้องการตุ้มหูที่เจ้าทรัพย์แลมิได้ใช้กิริยาขู่เข็ญว่าจะทำร้าย ยังไม่เปนผิดฐานชิงทรัพย์

3 คนไปลักทรัพย์ด้วยกันคนหนึ่งเงื้อมีดขู่เจ้าทรัพย์ที่ติดตามมา เมื่อ 2 คนหนีไปแล้วเช่นนี้ ยังไม่มีผิดฐานปล้น

ฟ้องว่าชิงทรัพย์ ได้ความว่าทำร้ายร่างกาย ศาลก็ลงโทษได้ เทียบฎีกาที่ 283/128

เพียงแต่ประกอบความฉกรรจ์ในมาตราใดมาตราหนึ่งแห่ง ม.293 และ294 ก็มีผิดตามมาตรานี้ได้