การที่ศาลฟังว่า ไม้ของกลางใดมีสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างหรือไม่ใช่เป็นสิ่งปลูกสร้างนั้นเป็นการวินิจฉัยข้อเท็จจริงไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในเรื่องไม้แปรรูปที่จำเลยมีไว้อยู่ด้วยกันบางรายการว่าเป็นไม้ผิด …
คำพิพากษาศาลฎีกา
87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา
คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงว่านาย บ. ขายหุ้นให้แก่ นาย อ. ไปแล้ว ดังนั้นฎีกาโจทก์ที่อ้างว่านาย บ. ยังเป็นผู้ถือหุ้นอยู่ยังมิได้ขาย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
การที่ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น แม้จะฟังข้อเท็จจริงต่างกันก็ตาม จำเลยก็ฎีกาขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริงอีกหาได้ไม่
คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกรอกวันเดือนปี ลงในเช็ค โดยสุจริตแม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษายืนโดยฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์กรอกวันเดือนปีในเช็คมอบให้จำเลยไป นั้น โจทก์ย่อมฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริงอีกไม่ได้
ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลจะนับโทษต่อให้ได้หรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
ฎีกาโจทก์ที่ว่าผู้เสียหายรู้ถึงการกระทำผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดเมื่อไรเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ปัญหาว่าคดีขาดอายุความหรือไม่ซึ่งต้องวินิจฉัยจากข้อกฎหมายว่าจะเริ่มนับอายุความเมื่อไรนั้น และปัญหาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดต่อ …
เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยคดีนี้โดยอาศัยพยานหลักฐานในสำนวน มิได้วินิจฉัยโดยอาศัยพยานเอกสารที่โจทก์ยกขึ้นฎีกามานั้นโดยเฉพาะแต่อย่างใด การที่โจทก์ร่วมฎีกาว่าศาลรับฟังพยานเอกสารบางฉบับของจำเลยโดยไม่ถูกต้องตามวิธีพิจารณาจึงเป็ …
ปัญหาที่โจทก์ร่วมฎีกาว่า จำเลยออกเช็คให้แทนสัญญากู้เงินโดยต่างฝ่ายต่างไม่ได้เจตนาจะให้ใช้เช็คนั้นเป็นการชำระหนี้ จะเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
ศาลล่าง 2 ศาล พิพากษาต้องกันให้คืนฟ้อง โจทก์ฎีกาได้ไม่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 เหตุคดีอาญาเกิดที่จังหวัดศรีสะเกษ และจำเลยก็อยู่ในท้องที่จังหวัดศรีสะเกษ แต่ตัวโจทก์ต้องถูกควบคุมอยู่ที่จังหวัดพระนคร ดังนี …
ถึงแม้ศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้วว่าไม้ของกลางเป็นไม้หวงห้าม จำเลยมีไว้เป็นความผิดและให้ริบไม้ของกลางแล้วก็ดีเจ้าของไม้ย่อมใช้สิทธิตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36 ขอคืนไม้ของกลางโดยอ้างว่าไม่ใช่เป็นไม้หวงห้ามเพราะขึ้นอยู่ในที่สวนของตน …
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาทำลายทรัพย์ของผู้อื่นซึ่งปลูกอยู่ในที่ดินที่ผู้นั้นอพยพย้ายออกไปจากที่ดินนั้นแล้ว ไม่ว่าที่ดินนั้นจะเป็นที่สาธารณหรือของบุคคลใดก็ดี หากบุคคลนั้นยังหวงแหนว่าท …
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริง แม้จะฟังข้อเท็จจริงต่างกันก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219
เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า เอกสารสัญญาประนีประนอมถูกแก้ไขและโจทก์กำลังถูกฟ้องว่าปลอมแปลงเอกสาร จะฟังว่าเป็นเช็คที่ตกลงระงับหนี้แล้วไม่ได้ คดีโจทก์ไม่มีมูลฎีกาโจทก์ที่ขอให้ฟังตามที่โจทก์นำสืบว่า ตกลงระงับหนี้ตามเช็คแล้วและ …
คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลว่าจำเลยเบิกความเท็จนั้น ฎีกาโจทก์ที่โต้แย้งว่า จำเลยเบิกความเท็จ เพราะความจริงโจทก์มิได้กระทำผิดตามที่จำเลยเบิกความนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ฎีกาโจทก์ที่ว่าโจทก์ทำรั้วขึ้นในที่ของโจทก์เอง ไม่มีเหตุที่จำเลยจะเชื่อว่าปลูกในที่สาธารณะนั้นเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันว่าจำเลยรื้อรั้วของโจทก์เพราะเชื่อโดยสุจริตว่าโจทก์ทำรั้วในที่สาธารณะและไม่มีเจตนาแกล้ …
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยอาศัยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายด้วย สำหรับข้อเท็จจริงเป็นอันเสร็จเด็ดขาดแล้ว ฎีกาของโจทก์ในข้อกฎหมายที่ว่า ฟ้องของโจทก์สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วนั้น แม้ศาลฎีกาจะวินิจฉัยไปก็ไม่มีประโยชน์ หากจะฟ …
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องเพราะเห็นว่าจำเลยทำร้ายผู้ตายเป็นการจำเป็นเพื่อป้องกันชีวิตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 67 แต่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตามมาตรา 68 ดังนี้ เป็นการยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงอ …
เมื่อจำเลยต่อสู้ว่าไม้ของกลางไม่ใช่ของจำเลย และศาลอุทธรณ์ก็วินิจฉัยว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าของไม้ของกลางแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในปัญหาเรื่องจะริบของกลางได้หรือไม่ต่อไป
ศาลชั้นต้นกล่าวว่า 'คดีโจทก์ไม่มีมูลพอ' นั้นเท่ากับว่าคดีโจทก์ไม่มีมูลพอที่ศาลจะรับไว้พิจารณาจึงไม่มีข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยแต่อย่างใดการฟังหรือไม่ฟังข้อเท็จจริงใดอยู่ในอำนาจของศาลที่จะ พิจารณาชี้ขาดข้อเท็จจริงนั้น ข้อโต้เถียงคำว …
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงว่าพฤติการณ์ที่จำเลยขึ้นไปหาโจทก์นั้นเป็นการอนุญาตอยู่ในตัว ไม่มีความผิดฐานบุกรุก ฎีกาโจทก์ที่โต้เถียงว่ามิได้อนุญาตให้จำเลยขึ้นไปนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง