คำพิพากษาศาลฎีกา

ฎีกานั้นต้องยื่นภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่ วันฟัง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ มิฉะนั้นจะขาดอายุความฎีกา การที่จำเลยอ้างว่าไม่ทราบระเบียบการของกฎหมายและทนายความได้ถอนตัวไปจึงไม่สามารถยื่นฎีกาได้ทันภายในกำหนดนั้น ไม่เป็นเหตุให้ขยายเวลายื่นฎ …

แม้จะฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 29 มกราคม 2502 ก็ตาม แต่เดือนกุมภาพันธ์ 2502 ไม่มีวันที่ 29 จึงต้องถือวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2502 ซึ่งเป็นวันสุดท้ายแห่งเดือนกุมภาพันธ์นั้น เป็นวันสุดสิ้นระยะเวลาฎีกา

การไต่สวนมูลฟ้องเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นบัญชีระบุพยานล่วงหน้า 3 วัน ก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นยกฟ้องอ้างเหตุว่า โจทก์ไม่ยื่นบัญชีพยานล่วงหน้า 3 วันก่อนวันนัดไต่สวนมูลฟ้องแต่ศา …

ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งในคำฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้ยกฟ้อง แต่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นและให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาไต่สวนมูลฟ้องหรือพิพากษาตามรูปคดีต่อไปเช่นนี้ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฎีก …

ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไปใหม่ เช่นนี้ จำเลยจะฎีกาหาได้ไม่ เพราะเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์เท่านั้น

ส่งหมายนัดให้จำเลยไม่ได้ ศาลสงสัยว่าจำเลยหลบหนีจึงออกหมายจับ แล้วอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังฝ่ายเดียว จำเลยยื่นฎีกาหลังจากนั้นเกิน 1 เดือน จึงขาดอายุความฎีกา

อายุความฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในกรณีอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยนั้น ให้นับแต่วันถือว่าได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 182 ที่แก้ไขแล้ว แม้จับจำเลยได้มาแล้ว ศาลจะอ่านคำพิพากษานั้นให้ฟังอีก ก็หาทำให้จำเลยมีสิทธิฎ …

ฎีกาจำเลยที่อ้างว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่มีพยานหลักฐานในสำนวนสนับสนุน แต่เมื่อตามฟ้องฎีกาของจำเลยนั้น จำเลยรับอยู่แล้วว่ามีคำเบิกความของผู้เสียหายกล่าวสนับสนุนอยู่ด้วย ดังนั้นฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่อ้า …

เมื่อศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยได้โดยชอบแล้วทนายจำเลยก็ฎีกาแทนจำเลยได้ตามอำนาจในใบแต่งทนาย

คดีนี้ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์จำเลยฟังวันที่ 23 มีนาคม 2499 เมื่อจำเลยยื่นฎีกาเมื่อวันที่ 24 เมษายน 2499 เกินกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง จึงขาดอายุความฎีกา

คดีนี้ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้คู่ความฟังวันที่ 31 มกราคม 2499 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 1 มีนาคม2499 จึงเกินกำหนด 1 เดือนนับแต่วันที่ศาลอ่านคำพิพากษาให้คู่ความฟัง คดีจึงขาดอายุความฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา …

คำร้องขอแถลงการณ์ของจำเลยแม้จะได้ยื่นในวันเดียวกันกับคำแก้ฎีกาก็ดี แต่คำแก้ฎีกาก็ยื่นเมื่อพ้นกำหนดเวลาแก้ฎีกาแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 และ206 ศาลฎีกาจึงไม่มีอำนาจอนุญาตให้จำเลยแถลงการณ์ตามคำร้องได้

เมื่อปรากฏตามสำนวนว่าจำเลยยังมิได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตราบใด ฎีกาที่โจทก์ยื่นไว้นั้นก็ยังไม่เริ่มนับเป็นฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.216 จึงจำต้องจำหน่ายคดีจากสารบบความ.

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา250 ข้อ2,3 มาตรา 184 และ มาตรา 120 รวม 3 กระทงเมื่อลดโทษตาม มาตรา 59 แล้วคงรวมกระทงลงโทษจำคุกจำเลยตลอดชีวิต ตาม มาตรา 36โจทก์จำเลยไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ตาม …

อายุความฎีกา 1 เดือนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 216 นั้น ให้นับตั้งแต่ วันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง คดีนี้ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟังเมื่อ วันที่ 21กันยายน 2497 และอัยการโจทก์ได้ฟังคำพิพากษ …

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องการให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลชั้นต้นสั่งรับเป็นฎีกา แต่ส่งสำเนาให้จำเลยไม่ได้ จึงส่งสำนวนมายังศาลฎีกา เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาโจทก์ต้องห้ามตาม ก.ม.ศาลฎีกาจะพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสียเลยก็ได้

แม้โจทก์ยื่นฎีกาก่อนจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งยกฎีกานั้นไม่ได้ เมื่อจำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วจึงควรสั่งรับหรือไม่รับฎีกาโจทก์

คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกาต้องยื่นภายในกำหนดอายุความฎีกา

คำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องฎีกาต้องยื่นภายในกำหนดอายุความฎีกา

จำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้ เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสีย