คำพิพากษาศาลฎีกา

ลักษณพะยาน ฉิณภินะบาดแผลเปนพะยานประกอบคำของเจ้าทุกข์ได้

ศาลเดิมว่าลักทรัพย์ศาลอุทธรณ์ว่ารับของโจรฎีกาได้ปัญหาข้อกฏหมาย

คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่า ว. จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์ให้ จำคุก ๑ ปี กะทงหนึ่งแลฐานจำหน่ายธนบัตร์ปลอมให้จำคุก ๕ ปี อีกกะทงหนึ่งรวมโทษ ๒ กะทง ๖ ปี ปัญหามีว่า ว. จะฎีกาได้หรือไม่ ศาลฎีการับฎีกาจำเลยขึ้นวินิจฉัยแลตัดสินยืนตามศาลล่าง …

เข้าไปตัดหวายแต่ยังไม่ได้เอาหวายไปมีผิดฐานพยายาม ( เทียบฎีกาที่ 79/2469 )

ฟ้องว่าลักทรัพย์พิจารณาได้ความว่า รับของโจรลงโทษได้

โจทย์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันลักโคไป ๑ โค แลจำเลยสมคบกันฆ่าโคนั้น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๔ แลพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ศก ๑๑๙ มาตรา ๑๘ จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างฐานที่อยู่ ศาลมณฑลอุดรตัดสินว่า นายดำมีความผิดตามมาตรา ๒๙๔ ให้จำคุก ๑๘ เดือน แ …

สมคบกับลูกจ้างพากระบือที่นายให้ลูกจ้างเลี้ยงหนีไปเปนลัก ไม่ใช่ยักยอก ข้อกฎหมาย

สมคบกันไปลักทรัพย์คนหนึ่งไปทำร้ายเจ้าทรัพย์ข้อกฎหมาย

ลักทรัพย์ไปซ่อนไว้ในป่ารุ่งขึ้นเจ้าทรัพย์ไปตามพบเขาจับกุม จำเลยกลับต่อสู้มีผิดฐานชิงทรัพย์

อำนาจอัยการเรียกค่าเสียหายแทนเจ้าทรัพย์

แก้มากเปลี่ยนบทเปลี่ยนโทษ

การใช้เงินสินบลนำจับการพนัน

เจตนาจะทำผิดแต่ยังไม่ได้ลงมือไม่มีผิดปัญหากฎหมาย

อัยการมีอำนาจฟ้องเรียกเงินค่าไถ่แทนเจ้าทุกข์ได้

สินทรัพย์ที่หายในวันรุ่งขึ้นลักษณพยาน

ลงโทษไม่เกินคำขอฟ้องว่าวิ่งราวทรัพย์พิจารณาได้ได้ความว่าลักลงโทษได้เพียงโจทย์ฟ้อง

คดีนี้โจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดรวม ๓ กะทง (๑) ฐานลักทรัพย์ (๒) ฐานหลบหนีจากที่คุมขัง (๓) ฐานแต่งเครื่องแบบราชการปลอมตนเปนเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๓,๒๙๓,๒๙๔,๑๒๗ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม …

ผู้ร้ายลักทรัพย์ขาดตอนไปแล้ว จึงทำการขู่เจ้าทรัพย์ ตัดสินตามที่โจทย์ขอ

จำเลยเคยทำผิดต้องโทษตามพระราชบัญญัติฝิ่นถูกปรับ ๒๕ บาทมาครั้งหนึ่งแล้ว จำเลยพ้นโทษไปยังไม่เกิน ๕ ปีได้มากระทำผิดฐานลักทรัพย์อันเปนความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕ ขึ้นอีก โจทย์จึงขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ แห่งกฎหมายอาญา ฎ …

คดีอาญาที่ศาลเดิมตัดสินให้ใช้ทรัพย์เกินกว่า 2000 บาท ซึ่งไม่ได้โต้เถียงกันมาในชั้นศาลเดิม ฎีกาในข้อทุนทรัพย์ไม่ได้.(ฎีกา814/2468,586/2464) อาญา ม.10 ข้อ 4 ไม่ได้กล่าวถึงอายุความ ต้องใช้อายุความตามกฎหมายสยาม