คำพิพากษาศาลฎีกา

ผู้ตายท้าทายให้เข้าไปตี แล้วเกิดทำร้ายกันขึ้นถึงตายมีผิดตาม ม.251 พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ แก้มาก

ต่อสู้กันทำให้ถึงตายมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

คดีนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปีลดยั่วโทษะ ตามมาตรา ๕๕ คง จำคุก ๕ ปี + ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามความเห็นอธิบดีผู้พิพากษาวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ แลลดฐานปราณีย์ ตามมาตรา ๕๙ คงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลย …

ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ วิธีพิจารณาอาญา อำนาจศาลฎีกา

ลักษณพะยานการฆาฎกรรมต้องมีศพผู้ถูกฆ่าพะยานซึ่งนิ่งเสียเปนเวลาช้านานทำให้สงสัยความประพฤติของผู้ตาย

สมคบกันไปฆ่าเขาแต่ไม่ได้ลงมือมีผิดฐานเปนตัวการด้วยกัน

พยายามฆ่าคน

ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาสมัคร์เข้าทำร้ายกัน

เกณฑ์แห่งความผิดฐานเปนผู้สมรู้

โจทก์ไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์นั้นจะคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้

ฆ่าคนตายเหตุปราณีย์ดุลพินิจในการลดโทษ

อำนาจศาลฎีกาที่จะแก้บทลงโทษจำเลยที่ไม่ได้ฎีกาขึ้นมา

ผู้ใหญ่บ้านไปทำกิจธุระส่วนตัวไม่เรียกว่าเจ้าพนักงานทำการตามหน้าที่

ฆ่าคนโดยเจตนาจำเลยขออ้างคำพยานชั้นไต่สวน เมือสืบพยานจำเลยแล้ววิธีพิจารณาอาญา

เรื่องคืนค่าธรรมเนียมในคดีที่เจ้าทุกข์ฟ้องรวมขึ้นมากับอัยยการ

ฆ่าคนพยายามตัวการทำตามคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ตัวการโทษไม่เท่ากัน

อย่างไรเรียกว่าอยู่ในที่คุมขังเทียบฎีกาที่ 396/67

เกณฑ์แห่งตัวการต่างคนต่างทำไปในปัจจุบันยังไม่เปนตัวการ เคยมีหลักเกณฑ์ว่าตัวการไม่จำเป็นต้องสมคบกันมาก่อน เรื่องนี้เห็นว่าจำเลยต่างช่วยกันทำร้าย ควรมีผิดดังศาลเดิมตัดสิน

อย่างไรเรียกว่าบันดาลโทษะ