คำพิพากษาศาลฎีกา

พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าจำเลยมีความประมาทเลินเล่อตามกฎหมาย

จำเลยแพ้ความและมิได้ชำระเงินให้โจทก์ตามคำ+ของศาล ๆ จึงยึดที่ดินของจำเลยและนำออกขายทอดตลาดมีผู้ซื้อไปได้ดังนี้ศาลก็ย่อมมีอำนาจที่จะสั่ง+แก้ทะเบียนโฉนดหรือ+โฉนดสำหรับที่ดินแปลง+ได้โดยชอบ

โจทก์ฎีกาในคดีที่มีจำเลยหลายคน แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยได้แต่ผู้เดียวศาลฎีกาวินิจฉัยคดีฉะเพาะแต่จำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาให้ได้เท่านั้น ส่วนสำหรับจำเลยคนอื่นในชั้นนี้ให้จำหน่ายคดีเสีย

จำเลยเอาลูกกุญแจของเจ้าทรัพย์ไขหีบบรรจุทรัพย์แล้วลักเอาทรัพย์ไปเมื่อโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยได้ลูกกุญแจนั้นมาอย่างไร จะลงโทษจำเลยตาม ม.293(4) มิได้ คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย 2 เดือนและรอการลงอาญาไว้โจทก์ฎีก …

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดสำรางสาธารณะ เมื่อทางพิจารณาโจทก์นำสืบไม่สมเช่นว่านั้นศาลต้องยกฟ้อง ถึงแม้โจทก์จะสืบถึงประเด็นอย่างอื่นก็ตามก็ไม่ต้องวินิจฉัยการฟ้องขอให้เปิดลำน้ำสาธารณะนั้น เมื่อปรากฎว่าลำน้ำไม่ใช่ลำน้ำสาธารณะแล้วผู้มีประโยชน …

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย 6 เดือนเพิ่มโทษกักกันอีก 7 ปีดังนี้ จำเลยฎีกาข้อเท็จจริงฉะเพาะโทษกักกันได้ ข้อกฎหมายทั้งปวงที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นฎีกาต้องเป็นข้อที่ว่ามาแล้วแต่ศาลชั้นต้น

โจทก์ฟ้องว่าฝากทรัพย์ไว้กับจำเลย เมื่อโจทก์สืบไม่สมก็ต้องยกฟ้อง การที่จำเลย+ว่าได้รับฝากทรัพย์ไว้จากภรรยาโจทก์ไม่ทำให้เกิดประเด็นว่าทรัพย์ที่ตกอยู่แก่จำเลยนั้นโจทก์มีสิทธิในทรัพย์นั้นหรือไม่เพียงไร

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขุดทำนบหนองสาธารณะให้เสียหายเมื่อฟ้องโจทก์มิได้ระบุว่าการกระทำของจำเลยสามารถอาจเกิดอันตรายแก่ผู้ใดหรือสิ่งใดได้แล้วจะลงโทษจำเลยตาม ม.191 มิได้อ้างฎีกาที่ 656/2479 ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์นั้นเมื่อไม่ปรากฎว่าผู้ที …

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวิ่งราวทรัพย์ของนาย ส.ก่อนพิพากษาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ชื่อเจ้าทรัพย์เปนนาง ส.ดังนี้ไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบหรือหลงสู้คดีอย่างไรศาลอนุญาตให้โจทก์แก้ได้

โจทก์ฟ้องคดีขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษต่อจากคดีเรื่องหนึ่งศาลชั้นต้นได้พิพากษาลงโทษจำเลยและให้นับโทษต่อจากคดีที่โจทก์ขอคดีถึงที่สุดศาลชั้นต้นได้ออกหมายแดงแจ้งโทษจำเลยไปตามคำพิพากษาแล้วโจทก์จะยืนคำร้องขอให้ศาลแก้หมายแจ้งโทษพ้นโท …

พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้น

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์จำคุก 1 ปีดังนี้เปนแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดวันที่ 18 กันยายน ทางพิจารณาปรากฎว่าจำเลยทำผิดในวันที่ 18 สิงหาคมดังนี้ ศาลตัดสินยกฟ้อง

ศาลชั้นต้นปรับ 50 บาทตาม ม.338 (2) แห่งกฎหมายอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.252 จำคุก 2 ปีดังนี้ เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาท จ.กับพวกเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตาม ม.116 ฟ้องดังนี้จะถือว่า จ.เป็นเจ้าพนักงานด้วยไม่ได้ ศาลต้องยกฟ้องตาม ม.192 วรรค 3 แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำคุก 4 เดือนและเพิ่มโทษกักกันอีก 7 ปีจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงฉะเพาะโทษกักกันฯ ได้

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.296 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.294 จำคุก 1 ปี เปนแก้น้อยฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ อ้างฎีกาที่ 59-2481

โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ 3 ปี+มีผู้ร้ายลักโคของเจ้าทรัพย์ไป แล้วต่อมา+โคของกลางได้โดยจำเลยลักมาหรือรับไว้โดย+ว่าเป็นของร้ายดังนี้+เป็นฟ้องเคลือบคลุม

+พิพาทในเรื่องมฤดกของ+ถือสาสนาอิศลามในจังหวัดสตูลนั้น ย่อมตกอยู่+อำนาจของศาลจังหวัดทูลที่จะพิจารณาพิพากษาการที่มฤดกบางอย่างเป็นอสังหาริมทรัพย์อยู่ในจังหวัดพระนครไม่ทำให้ศาลแพ่งมีอำนาจรับคดีไว้พิจารณาได้ +ารตราของกระทรวงยุตติธรรมที …

+ของโจทก์จำเลยโดน+แต่ไม่ได้เกิดขึ้นโดยความประมาทเลินเล่อของจำเลย โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้ ประมวลวิธีพิจารณาอายา ม.46,47 ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 (11) โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายในการที่รถจำเลยชนรถโจทก์ป …