คำพิพากษาศาลฎีกา

คดีที่ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยเพียง 1,000 บาทและริบทรัพย์และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218

ฎีกาจำเลยซึ่งระบุแต่เพียงว่า ขาดองค์ความผิดและไม่เป็นการขู่เข็ญขืนใจหรือสมคบนั้น เป็นการโต้เถียงคัดค้านข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมาจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายชิดเชิงและนายเขียนจำเลย ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ให้จำคุกคนละ 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่านายชิดเชิงจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276,284,295 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงที่หนักให้จำค …

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน และปรับ 581 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เฉพาะอันตราโทษ เป็นจำคุก 3 เดือน และให้รอการลงโทษไว้ภายในกำหนด 2 ปี เป็นการแก้ไขมาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้ การใช้ดุลพินิจในการลงโทษ ศาลอาจจะพิจารณาหลักเกณฑ์ที …

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 98 จำคุก 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะโทษให้จำคุก 5 ปี เป็นการเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 1/2504)

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์ไม่เกิน 5 ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีความผิดฐานชิงทรัพย์ด้วยจริงดังที่ศาลชั้นต้นลงโทษมา แต่ได้ลงโทษด้วยบทหนักฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานลดแล้วคงจำคุก 13 ปี 4 เดือนไม่ระบุว่าโทษฐานชิงทรัพย์มากน้อยเท่ …

ในความผิดฐานเจ้าพนักงานปลอมหนังสือแม้กฎหมายลักษณะอาญามาตรา 229 และ 230 กำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปี ขึ้นไปจนถึง 10 ปี ก็จริง แต่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 161 กำหนดโทษว่า ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีซึ่งไม่มีกำหนดอัตราโทษอย่างต่ำไว้ …

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานยักยอกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 จำเลยยักยอกเงิน 2 ครั้ง ต่างกรรมต่างวาระกัน จำคุกจำเลยกระทงละ 2 ปี 6 เดือน รวม 2 กระทง 5 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดฐานยักยอกตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314 ให้ลงโท …

ศาลแขวงลงโทษกักขังจำเลย 2 เดือน จำเลยจะอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ โทษกักขังไม่ใช่โทษจำคุก

เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงจาก ฉ. ร่วมกับหลักฐานอื่นๆโดยชอบด้วยกฎหมายทุกประการและวินิจฉัยคดีไปโดยปราศจากความสงสัยว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้กระทำความผิด การที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่า ไม่ควรฟังคำของ ฉ. และ ควรยก ประโยชน์แห่งคว …

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยในคดีนี้ กับการกระทำในคดีแดงที่ 2259/2501 เป็นการกระทำที่ต่างกรรมต่างวาระกัน ดังนั้นฎีกาจำเลยที่โต้เถียงว่า เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นคราวเดียวกันจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เมื่อจำเลยต่อสู้ว่าไม้ของกลางไม่ใช่ของจำเลย และศาลอุทธรณ์ก็วินิจฉัยว่าจำเลยไม่ใช่เจ้าของไม้ของกลางแล้ว จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในปัญหาเรื่องจะริบของกลางได้หรือไม่ต่อไป

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยสมัครใจวิวาททำร้ายกับนาย ช. ลงโทษจำคุกจำเลย 3เดือน ปรับ 200 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้นั้น ฎีกาที่ว่านาย ช. พยายามฆ่าจำเลยนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งว่า จำเลยแล่นเรือแอบทางขวาของคลองถูกต้องตามกฎหมายไม่ต้องรับผิดแต่ศาลฟังว่าจำเลยฟ้องไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาก็ดี ฎีกาว่า จำเลยมิได้จุดไฟข้างเรือเป็นการผิดข้อบังคับแต่มิใช่การประมาทตามกฎหมายก็ดีฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์ฟัง …

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์แก้กำหนดโทษเป็น 3 ปีเป็นการแก้ไขเล็กน้อยจำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี ศาลอุทธรณ์แก้เฉพาะกำหนดโทษเป็น 3 ปีนอกนั้นคงเดิมเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ฎีกาว่า บาดแผลของผู้เสียหายที่ปรากฏตามใบชัณสูตรแพทย์ไม่สมบูรณ์พอที่ศาลจะวินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำการข่มขืนฯและกรณีดังกล่าวพนักงานสอบสวนก็ควรเคลือบแคลงสงสัยและสืบหาตัวผู้กระทำผิดจริงมาลงโทษ เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาล …

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ส่งตัว จำเลยอายุ 16 ปีไปยังสถานฝึกอบรมเด็กจนกว่าจะมีอายุครบ18 ปีนั้น มิใช่คดีที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกเกิน 5 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ฎีกาว่า ถ้อยคำที่กล่าวและการกระทำอากัปกริยาของจำเลยจะมีความผิดฐานสมรู้ตามกฎหมายและตามมาตราที่โจทก์ฟ้องหรือไม่เพียงใด เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่ากรณีเป็นเรื่องวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ดังนั้นฎีกาที่ว่าข้อเท็จจริงเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงข้อที่ว่าบาดแผลของ ฟ สาหัส หรือไม่ แม้จะเป็นข …