คำพิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาว่าไม่ได้รับรถจักรยานยนต์โดยประมาทนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกา

คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่ให้รอการลงโทษ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษซึ่งถือว่าเป็นการแก้ไขมากก็ตาม แต่เมื่อศาลอุทธรณ์ยังคงพิพากษาลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงอันเป็นการกระทำของจำเลยซึ่งฟังได้ตามฟ้องของโจทก์และคำให้การรับสารภาพของจำเลยเป็นความผิดตามกฎหมาย เป็นการโต้เถียงการปรับบทกฎหมายกับข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นยุติแล้ว เป็นปัญหาข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิ …

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษและแก้เฉพาะความผิดฐานสนับสนุนแต่โทษคงเดิม เป็นการแก้ไขเล็กน้อยเมื่อโทษที่ศาลอุทธรณ์ลงนั้นจำคุกไม่เกินห้าปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะดุลพินิจในการกำหนดโทษ มิได้แก้บทความผิด เป็นการแก้ไขเล็กน้อย จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 69 ให้จำ …

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะดุลพินิจในการกำหนดโทษ มิได้แก้บทความผิด เป็นการแก้ไขเล็กน้อย จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราลงโทษและกำหนดโทษ เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ในคดีอาญาการที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เพียงบทลงโทษ ส่วนกำหนดโทษคงเดิมและจำคุกไม่เกิน 5 ปี ถือว่าเป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ข้อที่จำเลยฎีกาอ้างว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาข้อเท็จจริงที …

ฎีกาที่ว่า ฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(4),(5) เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ฎีกาที่ว่า การที่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาไปตามคำเบิกความอันเลื่อนลอยของโจทก์ที่ไม่ตรงกับพยานเอกสารทุกฉบับ และเห็นความสำคัญของพยานบุคคลยิ่งกว่าพยานเอกสาร ย่อมเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 และวิธีพิจารณาความอ …

ฎีกาที่โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานในสำนวนของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือนปรับ 2,000 บาทโทษจำคุกรอการลงอาญา 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โดยไม่ลงโทษปรับ และไม่รอการลงอาญา เมื่อโทษที่ลงแก่จำเลยไม่เกินหนึ่งปีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาคำพิพากษาต้องกระทำภายในกำหนด 1 เดือนมิใช่ 30วันนับแต่วันอ่านและการนับกำหนดเวลาต้องนับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2525 ครบกำหนด 1เดือนวันที่ 23 มีนาคม 2525 เมื่อจำเลย …

การที่ทนายจำเลยนับกำหนดระยะเวลาในการยื่นฎีกาผิดพลาด ไม่ใช่เหตุที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาในการยื่นฎีกาได้

การที่ทนายจำเลยนับกำหนดระยะเวลาในการยื่นฎีกาผิดพลาดไม่ใช่เหตุที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาในการยื่นฎีกาได้

นายประกันฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เรื่องผิดสัญญาประกัน โดยยื่นฎีกาเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกา อ้างว่าไม่ได้รับหมายนัดให้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เพราะเจ้าพนักงานเดินหมายปิดหมายผิดบ้าน ดังนี้ เมื่อปรากฏว่านายประกันมี ถิ่นที่อยู่สองแห …

ฎีกาของจำเลยที่ขอให้ศาลฎีการอการลงโทษนั้นเป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาของจำเลยที่ว่า แม้โทษจำคุกในทางอาญาไม่เป็นเหตุฎีกาข้อเท็จจริงได้ แต่ผลของคำพิพากษาอันเป็นที่สุดของคดีนี้ อาจทำให้จำเลยต้องคืนของกลางตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาว่าคำเบิกความพยานโจทก์ไม่ควรเชื่อ เป็นฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง