คำพิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าวันที่ที่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน ขัดแย้งไม่ตรงตามพยานเอกสาร เป็นการวินิจฉัยที่ขัดต่อบทบัญญัติของกฎหมายนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินและบ้านของโจทก์ และให้บังคับตามฟ้องแย้งให้โจทก์รับเงินค่าไถ่ถอนการขายฝากและให้โจทก์ไปจดทะเบียนรับการไถ่การขายฝากที่ดิน จึงเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ไม่ต้ …

จำเลยขอฎีกาอย่างคนอนาถาเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยทำงานที่บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์มิดแลนด์ จำกัด ตำแหน่งผู้จัดการฝ่ายตั๋วสัญญาใช้เงิน ได้รับเงินเดือนเดือนละ 15,000บาท จึงมีอาชีพเป็นหลักฐานและมีรายได้ดีพอสมควรการที่จำเลยอ้างว่าเป็ …

ในคดีแพ่งโจทก์จะขอถอนฟ้องหลังจากที่ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาเสร็จไปแล้วไม่ได้

ฎีกาจำเลยที่ว่าศาลชอบที่จะใช้ดุลพินิจให้จำเลยประกอบกิจการโรงงานได้ต่อไปจนกว่าจะได้รับอนุญาตนั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่ตามพระราชบัญญัติโรงงาน พ.ศ.2512 มาตรา44 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติโรงงาน (ฉบับที่ 3)พ.ศ.2522 มาตรา 4 บัญญัติไ …

ปัญหาที่ว่าศาลชั้นต้นมิได้กำหนดประเด็นว่าเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลงแล้ว โจทก์ตกลงให้จำเลยเช่าที่ดินและห้องพิพาทต่อไปชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

จำเลยยื่นคำร้องขอระบุบัญชีเพิ่มเติมพยานเอกสารและคำร้องขอออกหมายเรียกเอกสารในชั้นฎีกา เป็นการขอระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกา เมื่อไม่มีเหตุสมควรศาลย่อมไม่อนุญาต

ในคดีฟ้องขับไล่ จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดินและตึกแถวพิพาทที่เช่าจึงไม่มีอำนาจฟ้องนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา248

คำร้องขอระบุพยานเพิ่มเติมชั้นฎีกาอ้างว่า ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นหาใบตอบรับไปรษณีย์ไม่พบ เหตุที่อ้างนี้ไม่ต้องตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา88 วรรคสาม และไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติม

ฎีกาของจำเลยแม้จะกล่าวในฎีกาว่าความจริงบ้านพิพาทเป็นของพี่ชายจำเลย โจทก์ไม่บรรยายฟ้องมาให้ชัดแจ้งว่าบ้านพิพาทเป็นของโจทก์ จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุมและโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะฟ้องจำเลยผิดตัวก็ตาม แต่เป็นเรื่องที่จำเลยมุ่งประสงค์จะโต้เถ …

โจทก์ฟ้องว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าเป็นของจำเลย เป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

โจทก์ฎีกาในคดีที่ศาลพิพากษายกฟ้องโจทก์จึงไม่มีอะไรทุเลาการบังคับ แม้จะถือว่าคำร้องของโจทก์เป็นเรื่องขอให้สั่งคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างการพิจารณาก็ตามแต่ก็ปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้สั่งอายัดที่ดินทั้งสามแปลงไว้แล้ว จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีก …

จำเลยฎีการวมกันมาหลายคน จำเลยคนหนึ่งขอถอนฎีกาศาลฎีกา อนุญาตแต่ไม่คืนค่าขึ้นศาลให้ และให้จำหน่ายคดีเฉพาะตัวจำเลยผู้นั้นออกจากสารบบความ

โจทก์ยื่นฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับต่อศาลฎีกาในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายื่นยกฟ้องโจทก์ ดังนี้ ย่อมไม่มีเหตุที่จะขอทุเลาการบังคับ

จำเลยให้การว่า การเลิกจ้างโจทก์เป็นการเลิกจ้างตามมติคณะรัฐมนตรี และว่าการจะจ่ายค่าชดเชยเงินบำเหน็จให้โจทก์ได้หรือไม่สุดแต่ศาลจะพิพากษา ดังนี้ จำเลยจะยกเป็นประเด็นโต้เถียงในอุทธรณ์ของจำเลยว่าโจทก์ออกจากงานโดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรีไม่ …

ฟ้องโจทก์สำนวนหลังเป็นการฟ้องหาว่าจำเลยบุกรุกที่ดินแปลงเดียวกับสำนวนแรกและบุกรุกในวันเดียวกัน แต่สำนวนแรกโจทก์ไม่ได้บรรยายว่า จำเลยบุกรุกที่ดินส่วนไหน เนื้อที่เท่าไร และโจทก์ได้รับความเสียหายเพียงใด โจทก์เพิ่งมาบรรยายฟ้องในสำนวนหล …

ผู้ร้องถูกทางราชการถอนสัญชาติไทยตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 337 ซึ่งผู้ร้องอาจได้สัญชาติไทยอีกเมื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยพิจารณาเห็นสมควรและสั่งตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับดังกล่าว และพระราชบัญญัติสัญชาติ แต่พระราชบัญญัติสัญ …

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยจงใจขาดนัดยื่นคำให้การ มีคำสั่ง ไม่อนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การ ย่อมมิใช่คำสั่งไม่รับหรือให้คืนคำคู่ความประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 แต่เป็น คำสั่งซึ่งห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้นในระหว่างพิจารณาตาม ม …

การที่โจทก์จำเลยแถลงรับกันว่าข้อเท็จจริงในคดีก่อนเป็นอย่างเดียวกับคดีนี้และตกลงท้ากันว่า ถ้าศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยชนะคดี จำเลยก็ชนะคดีทุกประเด็นนั้นเป็นเรื่องขอให้ถือเอาผลคำพิพากษาฎีกาในคดีก่อนเป็นข้อสำคัญที่จะให้โจทก์หรือจำเลยแพ้ …

อุทธรณ์ของโจทก์เพียงแต่นำคำเบิกความของตัวโจทก์และพยานมากล่าว แล้วสรุปตามคำเบิกความนั้นว่าคำวินิจฉัยของศาลแรงงานกลางคลาดเคลื่อนต่อกฎหมายมิได้โต้แย้งว่าคำวินิจฉัยนั้นคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไรให้ชัดแจ้ง เป็นอุทธรณ์ที่ไม่ชอบล …