Supreme Court judgments

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

Civil case

ละเมิด · ค่าเสียหาย 2,317 หนี้ · สัญญา · ผิดนัด 3,839 ซื้อขาย · ขายฝาก 1,147 เช่า · เช่าซื้อ 1,096 กู้ยืม · ค้ำประกัน · จำนอง 1,513 ประกันภัย 561 หุ้นส่วน · บริษัท 706 ทรัพย์สิน · ที่ดิน 3,474 ครอบครัว · หย่า · บุตร 1,087 มรดก · พินัยกรรม 1,340

Criminal Cases

ฉ้อโกง · โกงออนไลน์ 385 ลักทรัพย์ · ยักยอก · รับของโจร 1,322 ชีวิตและร่างกาย 1,720 ความผิดทางเพศ 496 หมิ่นประมาท 243 ปลอมเอกสาร 435 ยาเสพติด 936 อาวุธปืน 344

กฎหมายเฉพาะ

แรงงาน · เลิกจ้าง 2,317 เช็ค 519 จราจร · ขับรถ 232 ล้มละลาย 1,231 ภาษีอากร 1,695 วิธีพิจารณาคดี (แพ่ง/อาญา) 27,438 ทรัพย์สินทางปัญญา 611

ทรัพย์สินทางปัญญา ล้างทั้งหมด

รายการที่ 1–4 Official Supreme Court search

Supreme Court Judgment, B.E. 2556 (ref. 559064) หนี้ · สัญญา · ผิดนัดทรัพย์สินทางปัญญา

ที่ผู้ร้องสอดโต้แย้งโจทก์เกี่ยวกับสัญญายุติข้อพิพาทและสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นกรณีมีปัญหาตีความข้อความในสัญญา และตามอุทธรณ์ของผู้ร้องสอดก็ไม่ปรากฏว่ามีความจำเป็นที่ผู้ร้องสอดต้องนำสืบพยานหลักฐานในข้อเท็จจริงใด เมื่อข้อความในสัญ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 35พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 44พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 60พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 67 +10

Read full text

Supreme Court Judgment No. 2528/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ยุติชัดเจนเพียงพอที่จะวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีแล้ว ปัญหาว่าเครื่องหมายการค้าของจำเลยเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรื …

ป.วิ.พ. มาตรา 86พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17

Read full text

Supreme Court Judgment No. 2670/2532 ทรัพย์สินทางปัญญา

ผู้มีส่วนได้เสียตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 มาตรา 64 วรรคสอง หมายถึงผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการออกสิทธิบัตรนั้น โจทก์บรรยายฟ้องแต่เพียงว่า การที่จำเลยได้รับสิทธิบัตรมาโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมายทำให้โจทก์ไม่สามารถที่จะผลิต จำหน่า …

พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 64ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 86ป.วิ.พ. มาตรา 87 +1

Read full text

Supreme Court Judgment No. 5107/2531 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์ฟ้องให้ลงโทษจำเลยรวม 8 คนฐานร่วมกันผลิตภัณฑ์ม่านเหล็กบังตาโดยลอกเลียนหรือใช้กรรมวิธีตามสิทธิบัตรของโจทก์โดยไม่มีสิทธิตาม กฎหมายและร่วมกันขายหรือมีไว้เพื่อขายซึ่งผลิตภัณฑ์ดังกล่าวตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 85, 86 …

ป.วิ.อ. มาตรา 167พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 36พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 63พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 85 +2

Read full text

อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้

Talk to a Lawyer ลงเรื่องให้ทนายเสนอราคา