Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court judgments

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

รายการที่ 1–20 Official Supreme Court search
Supreme Court Judgment, B.E. 2563 (ref. 663398) ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการคำว่า ของโจทก์ เป็นการนำคำว่า "NTT" ย่อมาจาก Nippon Telegraph and Telephone ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชื่อนิติบุคคลของโจทก์ มารวมกับคำว่า "DATA" แม้โจทก์อ้างว่าคำว่า เรียงติดกันเป็นคำเดียว แต่เมื่อพิ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1270/2563 ปลอมเอกสารมรดก · พินัยกรรม

ในคดีอาญาที่จำเลยไม่ให้การหรือให้การปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการให้มีการตรวจพยานหลักฐานโดยให้โจทก์ส่งเอกสารและวัตถุที่โจทก์จะอ้างเป็นพยานให้อีกฝ่ายตรวจสอบตามที่คู่ความร้องขอหรือศาลเห็นสมควรก่อนสืบพยานโจทก์ โดยมีวัตถุประสงค์ให้การพิจารณา …

ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 173/1ป.วิ.อ. มาตรา 229/1พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7 +26
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1267/2563 ทรัพย์สินทางปัญญา

การที่จะพิจารณาว่าคำในภาษาต่างประเทศเป็นคำที่เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของสินค้าอันจะทำให้ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7 วรรคสอง (2) นั้น นอกจากจะต้องพิจารณาว่าคำดังกล่าวมีคำแปลเป็นภาษาไทยว่าอย่างไ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1266/2563 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้าของโจทก์คำว่า DERMATIX เป็นคำที่ไม่ปรากฏในพจนานุกรมและเป็นคำไม่มีความหมายหรือคำแปล สาธารณชนที่พบเห็นคำดังกล่าวย่อมไม่อาจเข้าใจได้ว่าเป็นคำที่สื่อความหมายเกี่ยวกับอะไร แม้คำดังกล่าวมีเสียงเรียกขานหรือคำอ่านคล้ายกับ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2828/2561 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้เครื่องหมายการค้าคำว่า "DULUX INSPIRE" ที่โจทก์ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านี้จะแบ่งออกได้เป็น 2 ภาคส่วน สำหรับภาคส่วนคำว่า "DULUX" นายทะเบียนเครื่องหมายการค้าและคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าไม่มีข้อโต้แย้งเรื่องการมีลักษณะบ่ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 8542/2560 ทรัพย์สินทางปัญญา

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้า POWERDEKOR ของโจทก์กับเครื่องหมายการค้า ของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วมีความเหมือนหรือคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ประกอบ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2766/2559 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้คดีก่อนและคดีนี้โจทก์และจำเลยจะเป็นคู่ความเดียวกัน และคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า "SuperShield" ของโจทก์เช่นเดียวกับคดีนี้ แต่ในคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่าจำเลยละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า "SuperS …

ป.วิ.พ. มาตรา 148พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 44
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2587/2559 ทรัพย์สินทางปัญญา

คำหรือข้อความที่โจทก์ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการบริการนั้น หากว่าเป็นคำหรือข้อความอันไม่ได้เล็งถึงลักษณะหรือคุณสมบัติของรายการบริการธนาคารพาณิชย์ที่ขอจดทะเบียนโดยตรงแล้ว คำหรือข้อความนั้นย่อมถือได้ว่ามีลักษณะบ่งเฉพาะในตัวเองดังที่บั …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 80
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2179/2559 ทรัพย์สินทางปัญญา

เมื่อพิจารณาภาพรวมของเครื่องหมายการค้าของจำเลยและของโจทก์แล้วปรากฏว่าเครื่องหมายการค้า ที่จำเลยได้รับการจดทะเบียนไว้สำหรับใช้กับสินค้าจำพวกที่ 7 ประกอบด้วยรูปสุนัขพันธุ์บูลด็อก และคำว่า "BULLDOG" ที่ด้านล่างของรูปสุนัข ส่วนเครื่อง …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 40 +3
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1869/2559 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้า ของโจทก์ประกอบด้วย 2 ภาคส่วน คือ ส่วนรูปประดิษฐ์ซึ่งตรงกลางมีอักษรประดิษฐ์คำว่า Rasasi และส่วนอักษรโรมันคำว่า Rasasi การพิจารณาลักษณะบ่งเฉพาะของเครื่องหมายการค้าต้องพิจารณาองค์ประกอบโดยรวมของทั้งเครื่องหมาย เมื่อ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26ป.วิ.พ. มาตรา 55
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1131/2559 ทรัพย์สินทางปัญญา

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าสำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันที่มีลักษณะอย่างเด …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4676/2558 ทรัพย์สินทางปัญญา

คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของคณะกรรมการเครื่องหมายการค้าที่จะเป็นที่สุดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 18 วรรคหนึ่ง จะต้องเป็นคำวินิจฉัยที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น มิเช่นนั้นผู้อุทธรณ์ย่อมมีสิทธินำคดีมาฟ้องต่อศา …

ป.วิ.พ. มาตรา 55พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 18 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 7772/2557 ทรัพย์สินทางปัญญา

ที่จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่า ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ร่วม 40,000 บาท สูงเกินไป ค่าเสียหายหากมีจริงก็ไม่เกิน 1,000 บาท นั้น เป็นการอุทธรณ์โต้เถียงดุลพินิจในการกำหนดค่ …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 4พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 6พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 27พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 +8
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2557 (ref. 575211) ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์ที่ 1 เป็นผู้ทรงสิทธิบัตรผลิตภัณฑ์บรรจุภัณฑ์ที่เรียกว่า คอนเทนเนอร์ไลเนอร์ ในต่างประเทศหลายประเทศ โจทก์ที่ 1 เคยว่าจ้าง

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 421พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 5พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 มาตรา 6 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2082/2557 ทรัพย์สินทางปัญญา

การแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในอันที่จะใช้อักษรโรมัน SM ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17 ย่อมทำให้โจทก์ไม่มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้อักษรโรมัน SM แต่อักษรโรมัน SM ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของเครื่อ …

ป.วิ.พ. มาตรา 57พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 50พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 63 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 13878/2556 ทรัพย์สินทางปัญญา

การตีความการแสดงเจตนาในการทำสัญญาขายลิขสิทธิ์เพลงระหว่าง ฉ. ในฐานะผู้จัดการมรดกและผู้รับมรดกของ พ. ผู้แต่งทำนองและคำร้องเพลงซึ่งเป็นงานดนตรีกรรมอันมีลิขสิทธิ์กับโจทก์ลงวันที่ 5 มกราคม 2516 และการตีความการแสดงเจตนาในการทำสัญญาขายลิ …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 15พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 16พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 17ป.พ.พ. มาตรา 171 +2
Read full text
Supreme Court Judgment No. 127/2556 ทรัพย์สินทางปัญญา

ปัญหาข้อกฎหมายที่ว่า ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องในข้อหาความผิดฐานขายสินค้าที่ควบคุมฉลากโดยไม่มีฉลากหรือการแสดงฉลากไม่ถูกต้องตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ.2522 มาตรา 52 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 30 …

ป.อ. มาตรา 273ป.อ. มาตรา 275ป.วิ.อ. มาตรา 176ป.วิ.อ. มาตรา 222 +9
Read full text
Supreme Court Judgment No. 22313/2555 ทรัพย์สินทางปัญญา

ไม่ว่าอักษรจีน คำว่า "เตี้ยน สุ่ย โหลว" จะแปลว่า ภัตตาคารที่ขายอาหารว่างและน้ำ หรือองค์การที่เกี่ยวกับน้ำก็ตาม แต่อักษรจีนคำว่า เตี้ยน สุ่ย โหลว เป็นอักษรจีนที่ใช้ทั่วไป อาจมีสำเนียงและลีลาการออกเสียงแตกต่างกัน แล้วแต่ว่าเป็นภาษาจ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 7พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 80
Read full text
Supreme Court Judgment No. 18884/2555 ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้ตามสำเนาสัญญาซื้อขายลิขสิทธิ์เพลงเอกสารหมาย ล. 11 ระบุข้อความว่า โจทก์เป็นผู้ประพันธ์เพลงตกลงโอนขายและ ศ. ตกลงซื้อลิขสิทธิ์เพลงรวมเพลงพิพาทในคดีนี้ด้วย โดยการโอนนี้เป็นการโอนขายลิขสิทธิ์ทั้งหมดและเสร็จเด็ดขาดตลอดอายุแห่งลิขสิทธ …

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 15พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 17
Read full text
Supreme Court Judgment No. 18527/2555 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

การที่จำเลยจงใจและอ้างว่าจำเลยเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานเพลงจำนวน 142 เพลง ที่โจทก์เป็นผู้สร้างสรรค์ตามคำฟ้อง ทั้ง ๆ ที่จำเลยทราบดีว่าโจทก์มิได้โอนขายลิขสิทธิ์ในงานเพลงจำนวน 142 เพลง ดังกล่าวแก่จำเลยนั้น แม้จะมิใช่การทำซ้ำ หรือดัดแ …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 428ป.วิ.พ. มาตรา 183พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 17 +7
Read full text
อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้
Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up