Supreme Court judgments

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ก่อนไต่สวนมูลฟ้อง โดยให้เหตุผลว่า คำเบิกความของจำเลยตามที่โจทก์บรรยายในฟ้อง หากจะฟังว่าเป็นการเบิกความเท็จ ข้อความนั้นก็มิใช่ข้อความสำคัญในคดี จำเลยยังไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาต …

คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น แม้จะเป็นคดีอุกฉกรรจ์มีอัตราโทษสูงเกินกว่า 5 ปี ก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ดังนั้น การที่โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นและตั้งประเด็นโต้เถียงว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218 นั้นไม …

โจทก์ฟ้องจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลยพ้นข้อหาไปทั้งสองฐานศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าให้คืนเครื่องยนต์ของกลางพร้อมด้วยแท่นเครื่องให้แก่ผู้เสียหายนอกจากที่แก้นี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น …

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยที่ 3 และ 4มิได้สมคบหรือร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 และ 2การที่โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่า จำเลยที่ 3 และ 4 สมคบกับจำเลยที่ 1 และ 2 ทำใบมอบอำนาจขึ้นโดยเจตนาเพื่อนำไปใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีของ …

ปัญหาเรื่องอัยการมีอำนาจแก้ต่างแทนจำเลยหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่จะเป็นปัญหาที่มีสาระอันควรได้รับการวินิจฉัยหรือไม่ ไม่อยู่ในอำนาจของศาลชั้นต้นจะพิจารณาสั่ง และฎีกาโจทก์ที่ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยในข้อที่ว …

โจทก์ฟ้องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญารวมกันมาในคดีอาญาคดีมีปัญหาว่าการยื่นบัญชีระบุพยานในคดีเช่นนี้คู่ความจะต้องยื่นภายในกำหนดเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88หรือไม่ ปัญหาข้อนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฉะนั้นโจทก์จึงฎีกา …

คดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้ชี้ขาดข้อเท็จจริงไว้แล้วว่าจำเลยไม่ได้ปลูกเรือนและครัวขึ้นโดยมีเจตนาเพื่อขายไม้แปรรูปดังนั้นฎีกาโจทก์ที่โต้แย้งว่าพฤติการณ์ต่างๆแสดงให้เห็นว่าการปลูกสร้างเป็นไปอย่างเร่งรีบ ไม่มีเจตนาเข้าอยู่อาศัยจริงจังนั้นจึงเ …

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยไม่มีเจตนากระทำผิด โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ฎีกาของโจทก์ในเรื่องกรรมสิทธิ์ร่วมแม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงเป็น …

ฎีกาโจทก์ที่คัดค้านว่า จำเลยไม่ส่งปืนไปตรวจพิสูจน์ทำให้ไม่ได้ความจริงว่าเป็นการฆ่าโดยเจตนานั้น เป็นการคัดค้านว่าจำเลยกระทำการบิดเบือนความจริงจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า ศาลล่างยังไม่ได้วินิจฉัยว่าใบชันสูตรพลิกศพที่ …

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

ฎีกาในปัญหาที่ว่าข้อความเท็จที่จำเลยเบิกความนั้นจะถือว่าเป็นข้อสำคัญในคดีได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงต้องกันว่าจำเลยไม่มีเจตนาฉ้อโกงนั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 219

ฟ้องข้อหาความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องในคดีส่วนอาญา แต่ให้จำเลยรับผิดใช้เงินในทางแพ่งโจทก์ฎีกาว่า การประชุมประนอมหนี้เมื่อไม่ได้ทำเป็นหนังสือ สิทธินำคดีมาฟ้องของโจทก์ไม่ระงับ เช่นนี้เป็นการฎีกาในส่วนอาญา …

(1) ตามหลักกฎหมายนั้น ลูกหนี้จะต้องรับผิดในการชำระหนี้ต่อเจ้าหนี้ก็ต่อเมื่อลูกหนี้ได้กระทำการโดยเจตนาหรือประมาท(2) แต่ถ้าการชำระหนี้กลายเป็นพ้นวิสัย เพราะเหตุการณ์ซึ่งเกิดขึ้นโดยเหตุสุดวิสัยลูกหนี้ก็ไม่ต้องรับผิดชอบและย่อมหลุดพ้นจ …

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง การที่โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบไม่ได้ว่าตนเองมีสิทธิพิเศษอย่างใด อันจะถือได้ว่าทำลายทรัพย์สินของผู้อื่นไม่ผิด และไม่มีเจ้าพนักงานคนใดสั่งให้จำเลยทำลายทรัพย์สินของ …

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถโดยประมาทโดยความเร็วสูงเกินอัตราที่กำหนดไว้ จนรถตกถนนพลิกหงายท้อง ทำให้คนโดยสารบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกและประมวลกฎหมายอาญา ศาลชั้นต้นฟ้องว่าจำเลยขับรถเร็วเกินอัตราเท่านั้น พิพากษาลงโทษตามพ …

คำเบิกความของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย เพราะการวินิจฉัยว่าเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่ มิได้อาศัยจากพยานหลักฐานที่คู่ความนำสืบว่าจริงหรือไม่ แต่เป็นความเห็นของศาลเองที่จะต้องวินิจฉัยถึงประเด็นในคดีที่เป็นข้อพิพา …

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องเพราะไม่เชื่อว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นเท็จ เป็นการยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง

ยืมรถของผู้อื่นไปใช้อย่างปกติ แล้วถูกรถของบุคคลภายนอกชนเสียหาย โดยไม่ใช่เพราะความผิดของฝ่ายผู้ยืมผู้ยืมก็ไม่ต้องรับผิดในความเสียหาย