Supreme Court judgments

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตาม ม.256 มีกำหนด 4 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษ 2 ปีตามม.254 ดังนี้ เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ อ้างฎีกาที่ 767-768/2466 ที่ 221/2468 แล 186/2478 ไม่เสนอ

ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหาข้อเท็จจริง คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกไม่เกิน 1 ปี แม้ศาลอุทธรณ์วางโทษน้อยลงและให้รอการลงอาญาก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

คำบรรยายฟ้อง ตัดสินพฤตติการณ์ซึ่งถือได้ว่าใบชัณสูตร์บาดแผลเป็นส่วน 1 ของฟ้อง

การขอแก้สถานที่เกินเหตุนั้นเป็นการแก้รายละเอียดในฟ้อง แม้โจทก์จะสืบพะยานไปได้ 1 ปากแล้วศาลก็อนุญาตให้โจทก์ขอแก้ฟ้องได้

ต่างเมาสุรามีอาวุธสมัคร์ใจกันวิวาททำร้ายกัน เมื่อฝ่ายหนึ่งถึงแก่ความตาย จำเลยต้องมีผิดตาม ม.251 ศาลชั้นต้นให้จำคุก 15 ปีตามม.249 ศาลอุทธรณืแก้ให้จำคุก 5 ปี ตามม.251 ดังนี้ เป็นแก้มาก ไม่เสนอ

คำขอในเหตุฉุกเฉินแลในเหตุสามัญคำขอของโจทก์ที่ยื่นพร้อมกับฟ้องขอให้ศาลไต่สวนโดยฉุกเฉินโดยอ้างประมวลวิธีพิจารณาแพ่งหมวด 1-2 นั้น แม้จึงจะยกคำร้องในข้อนี้เสียโจทก์ก็มีสิทธิร้องขอใหม่ให้ศาลไต่สวนตามข้อบังคับแห่งวิธีพิจารณาสามัญในหมวด …

ในคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินให้ยกฟ้องและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นวินิจฉัยคดีนอกประเด็น แต่ลงพิพากษาให้ยกฟ้องโดยอาศัยหลักฐานพะยานในสำนวนดังนี้ เป็นการวินิจฉัยคดีโดยชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์หาจำเป็นต้องย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นชี้ขา …

ลักษณะพะยาน พะยานยานผู้ชำนาญการพิเศษที่เคยเห็นลายมือจำเลยเสมอมาเป็นเวลาตั้ง 10 ปี จำเลยก็ทำงานอยู่ใต้บังคับบัญชา ดังนี้ศาลรับฟัง+พะยานได้ แลอาจถือเสมือนหนึ่งว่าเป็นพะยานชำนาญ +มีอำนาจที่จะเทียบลายมืออันแท้จริงของจำเลยกับลายมือในเอ …

เมื่อคำพิพากษาศาลชั้นต้นไม่ถูกต้องด้วยพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ศาลอุทธรณ์อำนาจสั่งให้ทำ-การพิจารณาพิพากษาเสียใหม่ได้อ้างฎีกาที่ 876/2477 พรบฎีกาอุทธรณ์ + ประเด็น,ตัดสินอย่างไรเรียกว่าไม่เป็นการนอกประเด็น+มฤดก+

อำนาจฟ้อง , ตัดฟ้อง