Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court judgments

87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา

รายการที่ 21–40 Official Supreme Court search
Supreme Court Judgment No. 2108/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้าของโจทก์คำว่า BENIHANA กับเครื่องหมาย-การค้าจดทะเบียนของจำเลยคำว่า BENNI-HANA หากวิญญูชนไม่ได้สังเกตอย่างรอบคอบโดยถี่ถ้วนแล้ว ย่อมหลงผิดได้ว่าเครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยเป็นเครื่องหมายการค้าอย่างเดียวกัน …

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 247พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1706/2538 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้พิพากษาว่าโจทก์มีสิทธิในเครื่องหมายการค้าพิพาทที่ยังไม่ได้รับการจดทะเบียนสำหรับสินค้าจำพวกที่22รถจักรยานสองล้อดีกว่าจำเลยให้เพิกถอนเครื่องหมายการค้าที่จำเลยได้จดทะเบียนไว้สำหรับสินค้าจำพวกและชนิดเดียวกัน …

ป.พ.พ. มาตรา 438ป.วิ.พ. มาตรา 55พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 131/2538 ทรัพย์สินทางปัญญา

พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ.2474มาตรา16วรรคสองเพียงแต่บัญญัติให้สิทธิแก่ผู้ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าซึ่งนายทะเบียนเครื่องหมายการค้ามีหนังสือแจ้งเหตุที่ไม่รับจดทะเบียนไปให้ทราบตามวรรคหนึ่งของมาตรา16มีสิทธิอุทธรณ์ต่อคณะกรรม …

ป.วิ.พ. มาตรา 55พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 22พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 7425/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

กรณีการระบุพยานเพิ่มเติมไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องส่งสำเนาเอกสารให้ก่อนวันสืบพยาน3วันตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา90(เดิม)เมื่อปรากฏว่าโจทก์เพิ่งจะยื่นคำร้องและได้รับอนุญาตให้ระบุพยานเพิ่มเติมวันที่19มกราคม2530ซึ่งได้มีการ …

ป.พ.พ. มาตรา 438ป.วิ.พ. มาตรา 90 เดิมพ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 41
Read full text
Supreme Court Judgment No. 6510/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นตัวเลข "1" ประดิษฐ์ตัวหนาทึบอยู่ในพื้นสีขาว เขียวและเขียวเข้มลักษณะเป็นแฉกเหนือตัวเลข 1 เป็นภาษาจีน ถัดลงมาเป็นภาษาไทยประดิษฐ์อ่านว่า "ทั้ง ซังฮะ" และมีคำว่า "น้ำปลาผสม" ส่วนด้านใต้ตัวเลข 1 ระบุแหล่งผู …

ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 421พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29
Read full text
Supreme Court Judgment No. 2750/2537 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

ตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 216 เรื่อง ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม ลงวันที่ 29 กันยายน 2515 ข้อ 30 และข้อ 29 อันเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ได้บัญญัติให้โจทก์เป็นส่วนราชการอิสระไม่สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี กระทร …

ป.พ.พ. มาตรา 72 เดิมป.พ.พ. มาตรา 73 เดิมป.พ.พ. มาตรา 74 เดิมป.พ.พ. มาตรา 75 เดิม +20
Read full text
Supreme Court Judgment No. 173/2535 ทรัพย์สินทางปัญญา

ศาลกำหนดประเด็นข้อพิพาทในข้อ (1) ว่า โจทก์จะนำคดีมาฟ้องจำเลยทั้งสี่เพื่อป้องกันเครื่องหมายการค้าของโจทก์ที่ยังไม่ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้หรือไม่ และในข้อ (4) ว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าอักษรไทยคำว่า "เบต้าเดอร์มค …

ป.วิ.พ. มาตรา 183พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 41
Read full text
Supreme Court Judgment No. 949/2534 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

เมื่อนำเครื่องหมายการค้าซึ่งปรากฏที่ฉลากกล่องกระดาษสำหรับใส่ขวดน้ำมันทาถูนวดของจำเลยเปรียบเทียบกับของโจทก์ปรากฏว่ากล่องของจำเลยมีขนาดเท่ากับกล่องของโจทก์ทั้งหกด้านรูปร่างของกล่องตลอดจนฝากล่องก็เหมือนกัน สีสรรและลวดลายของภาพต่าง ๆ …

ป.พ.พ. มาตรา 421ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 161ป.วิ.พ. มาตรา ตาราง 6 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4786/2534 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้าของโจทก์และของจำเลยต่างเป็นรูปปลาโลมาที่มีลักษณะกระโจนตัวลอย ลำตัวโค้ง หัวปลาอยู่ทางซ้ายและหางปลาอยู่ทางขวาแบบเดียวกันมีขนาดใกล้เคียงกัน ต่างใช้กับสินค้าพื้นรองเท้ายางที่ผลิตออกจำหน่าย ซึ่งเป็นสินค้าชนิดเดียวกันแม …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29
Read full text
Supreme Court Judgment No. 4030/2534 ทรัพย์สินทางปัญญา

คำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นภาพแหวนและภาพมงกุฎ ส่วนคำขอของจำเลยเป็นภาพแหวนสวมมงกุฎประกอบด้วยอักษรโรมันคำว่า "NEPLUSULTRADARNERSDIMONDDRILLDEYED" และภาพมงกุฎเครื่องหมายการค้าตามคำขอของโจทก์และจำเลยมีลักษณะของแหวนและมง …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 22519) ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้าพิพาทเป็นของบริษัท ว. แห่งประเทศอังกฤษก็ตาม แต่เมื่อบริษัทดังกล่าวมิได้เข้ามาเป็นคู่ความ และไม่ปรากฏว่าได้จดทะเบียนเครื่องหมายยการค้าดังกล่าวในประเทศไทย อันจะได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 18พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27 +2
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 22518) ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้เครื่องหมายการค้าพิพาทเป็นของบริษัท ว. แห่งประเทศ อังกฤษ ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทดังกล่าวมิได้เข้ามาเป็นคู่ความทั้งไม่ปรากฏว่าได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศ ไทยอันจะได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 18พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27 +2
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1818/2532 ทรัพย์สินทางปัญญา

โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "NICCO" ซึ่งจดทะเบียนไว้สำหรับสินค้าจำพวกที่ 13 จำหน่ายแพร่หลายในประเทศไทยมาประมาณ 15 ปีแล้ว การที่จำเลยใช้ เครื่องหมายการค้า"NICCO" จดทะเบียนไว้กับสินค้าจำพวกที่ 18 จึงเป็นการใช้เครื่องหมายการค้า …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 21พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 22พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1748/2532 ทรัพย์สินทางปัญญา

เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นรูปธงมีเสา ชายธงสะบัดไปทางขวา มีอักษรโรมัน วี.เอฟ (V.F.) อยู่ในธง ใต้ธงมีอักษรภาษาไทยว่า ตราธงชนะ และมีภาษาอังกฤษอ่านว่า วิกตอรี แฟล็ก แบรนด์ ส่วนเครื่องหมายการค้าของจำเลยเป็นรูปธรมีเสา ชายธงสะบัดไปทาง …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 16พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29
Read full text
Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 109101) ทรัพย์สินทางปัญญา

แม้เครื่องหมายการค้าพิพาทเป็นของบริษัท ว. แห่งประเทศ อังกฤษ ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทดังกล่าวมิได้เข้ามาเป็นคู่ความทั้งไม่ปรากฏว่าได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศ ไทยอันจะได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า …

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 17พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 18พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 27พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3352/2531 หนี้ · สัญญา · ผิดนัดทรัพย์สินทางปัญญา

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคดีของโจทก์ไม่ขาดอายุความ จำเลยมิได้อุทธรณ์จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลอุทธรณ์ ทั้งมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยจะฎีกาปัญหาเรื่องอายุความอีกไม่ได้ แต่ปัญหาว่าฟ้องโจทก์ต้อง …

ป.พ.พ. มาตรา 163ป.พ.พ. มาตรา 375ป.วิ.พ. มาตรา 225พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 29 +1
Read full text
Supreme Court Judgment No. 1333/2529 ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทจำเลยจัดตั้งขึ้นที่ประเทศอังกฤษ ตั้งแต่พ.ศ. 2456 โดยใช้คำว่า ครอมพ์ตัน เป็นส่วนหนึ่งของชื่อบริษัท พ.ศ. 2480 จำเลยจดทะเบียนเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าครอมพ์ตัน ใช้สำหรับโคมไฟฟ้าที่ประเทศอังกฤษ ต่อจากนั้นได้จดทะเบียนเครื่องหม …

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.วิ.พ. มาตรา 177ป.วิ.พ. มาตรา 226
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3678/2528 ทรัพย์สินทางปัญญา

ในคดีก่อนนั้นโจทก์ขอถอนฟ้องก่อนจำเลยยื่นคำให้การ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 175 วรรคแรกโจทก์เพียงแต่ ยื่นคำบอกกล่าวขอถอนคำฟ้องต่อศาล และศาลอนุญาตให้ถอนฟ้องได้ โดยมิต้องสอบถามคู่ความฝ่ายอื่นว่าจะยินยอมหรือไม่อย่างใดกา …

ป.วิ.พ. มาตรา 144ป.วิ.พ. มาตรา 175ป.วิ.พ. มาตรา 176ป.วิ.พ. มาตรา 249 +4
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3498/2528 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นนิติบุคคล โดยมีจำเลยที่1 เป็นผู้ถือหุ้น และเป็นกรรมการผู้จัดการมีอำนาจกระทำกิจการแทนจำเลยที่ 2 แต่ผู้เดียว คำบรรยายฟ้องของโจทก์และคำขอบังคับเป็นการฟ้องว่าจำเลยทั้งสอง ร่วมกันเอาสินค้าของจำเลยไปลวงขายว่า …

ป.พ.พ. มาตรา 5ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 421ป.วิ.พ. มาตรา 55 +2
Read full text
Supreme Court Judgment No. 3278/2527 ทรัพย์สินทางปัญญาละเมิด · ค่าเสียหาย

การที่จะตีความเอกสารฉบับใดเพื่อให้ได้ความหมายที่ถูกต้องแท้จริงจะพิจารณาจากข้อความเพียงประโยคใดตอนใด แล้วสรุปความหมายเอาหาได้ไม่ จำต้องพิเคราะห์จากถ้อยคำ ทั้งหมดในเอกสารนั้นประมวลเข้าด้วยกันจึงจะสามารถทราบ ความหมายที่แท้จริงได้ โดย …

ป.พ.พ. มาตรา 132ป.พ.พ. มาตรา 420ป.พ.พ. มาตรา 438ป.วิ.พ. มาตรา 47 +3
Read full text
อ่านแล้วยังไม่แน่ใจว่าเรื่องของคุณเข้าข่ายไหน? ตัวบทและคำพิพากษาเป็นข้อมูลประกอบ แต่ละเรื่องมีข้อเท็จจริงต่างกัน ให้ทนายความช่วยดูเรื่องของคุณได้
Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up