Supreme Court judgments

ฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์รับฟังพยานหลักฐานนอกสำนวนยังไม่ถูกต้อง ศาลอุทธรณ์ควรใช้ดุลพินิจวินิจฉัยพยานหลักฐานในสำนวนนั่นเองว่าจะรับฟังได้หรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงการแปลความหมายอุทธรณ์ของจำเลยว่าได้อุทธรณ์ในปัญหารวมมาใน …

กรณีที่จะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายนั้น ข้อกฎหมายนั้นจะต้องมีสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วย

ฎีกาโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกลั่นแกล้งโจทก์ เป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์ทำให้โจทก์เสียหายเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนที่ว่าต้องถือข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายตามคำพิพากษาศ …

ฎีกาโต้เถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่านายอ.ทำละเมิดในทางการที่จ้างของนางส.ผู้เอาประกันภัย ประเด็นค่าเสียหายก็นำสืบรับฟังไม่ได้ควรเชื่อพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตร …

ศาลล่างวินิจฉัยข้อเท็จจริงต้องกันว่าโจทก์รู้เห็นยินยอมให้มารดาโจทก์และนายฮั้วชูอินทร์ เป็นผู้มีอำนาจดูแลจัดการที่ดินพิพาทไปให้จำเลยเช่า การที่โจทก์ฎีกาโต้เถียงว่า ไม่รู้เห็นในการที่มารดาโจทก์และผู้ดูแลจัดการนำที่ดินไปให้จำเลยเช่าไ …

จำเลยขอแก้ฎีกาเฉพาะชื่อกฎหมายและชื่อบุคคลให้ถูกต้องตามความเป็นจริง เป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยทั้งโจทก์ไม่คัดค้าน จึงแก้ไขได้

พนักงานเดินหมายได้นำหมายนัดของศาลชั้นต้นที่นัดอ่านคำสั่งศาลฎีกาไปส่งให้แก่จำเลยแต่ไม่พบและบ้านปิดใส่กุญแจ จึงปิดหมายโดยที่ศาลมิได้มีคำสั่งให้ส่งโดยวิธีอื่นแต่ประการใด การส่งหมายจึงไม่ชอบ เมื่อจำเลยไม่มาศาลในวันนัดจะถือว่าจำเลยทราบ …

จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่มีอำนาจออกหมายจับจำเลยมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่ศาลได้มีคำสั่งเพิกถอนหมายจับจำเลยและจำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้ว จึงเป็นฎีกาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้ …

ยื่นฎีกาเกินกำหนดโดยอ้างว่าได้ลาออกจากสำนักงานทนายความก่อนศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ และไม่ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เมื่อมิได้แจ้งเปลี่ยนแปลงภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานก็ต้องถือว่าทนายจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่สำนักทนายค …

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3ให้จำคุกคนละ 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 3. สำหรับจำเลยที่ 1 พิพากษายืน ที่จำเลยที่1 ฎีกาว่าไม่มีพยานโจทก์รู้เห็นรวมทั้งพฤติการณ์ไม่พอเพียงที่จะฟังได้ว่าการกระทำครบองค์ป …

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ12,000 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้จำนวนค่าเสียหายเป็นเดือนละ 1,000 บาท ซึ่งเป็นการแก้เฉพาะค่าเสียหาย จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยเหตุว่าจำเลยไม่มีเจตนาเอาความเท็จมาฟ้องโจทก์ ที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นข้ามขั้นตอนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186เพราะมิได้วินิจฉัยเสียก่อนว่าการกระทำของจำเลยเ …

ปัญหาที่ว่าการนำสืบและรับฟังพยานหลักฐานจากการนำสืบของจำเลย เป็นการนำสืบและรับฟังนอกประเด็นไปจากข้อต่อสู้ในคำให้การของจำเลยหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา

จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่าโจทก์เป็นหญิงมีสามีแต่มิได้รับความยินยอมจากสามีให้ฟ้องคดีโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าสามีโจทก์ได้ลงชื่อเป็นพยานในหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดี ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจฟ้องของโ …

การที่ผู้ฎีกาไม่วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมที่จะต้องชดใช้แทนคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดระยะเวลาตามที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยาย แม้ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาไว้แล้ว ก็ถือว่าไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายและต่อมาศาลชั้นต้นจ …

การยื่นคำร้องแก้ไขคำแก้ฎีกาก็คือการยื่นคำแก้ฎีกาซึ่งผู้ร้องจะกระทำได้ภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันส่งสำเนาฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา237 และ มาตรา 247

โจทก์ฎีกาว่าการที่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าคนขับรถของผู้เอาประกันภัยและจำเลยมีส่วนประมาทเลินเล่อเท่าๆกันโจทก์ไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายจากจำเลยและศาลอุทธรณ์ฟังว่าคนขับรถของผู้เอาประกันภัยประมาทฝ่ายเดียวจำเลยไม่ต้องรับผิดพิพากษายื …

การขอแก้ไขเพิ่มเติมคำแก้ฎีกาจะขอแก้ไขเมื่อพ้นกำหนดเวลาแก้ฎีกาแล้วไม่ได้

ขอถอนคำแก้ฎีกาเดิมและขอยื่นคำแก้ฎีกาใหม่ในกำหนดเวลายื่นคำแก้ฎีกา เมื่อศาลย่อมอนุญาตให้ถอนคำแก้ฎีกาเดิมและรับคำแก้ฎีกาใหม่นั้นได้

ฎีกาว่าขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องนั้นหนังสือมอบอำนาจมิได้ปิดอากรแสตมป์ และศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยประเด็นว่าโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวพิพาทหรือไม่ เป็นฎีกาโต้เถียงว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ตึกแถวพิพาท เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจ …