Supreme Court judgments

คดีนี้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องและพิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 มีมูลในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 162 ให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องไว้พิจารณาต่อไป สำหรับจำเลยที่ 2 ถึง 6นอกจากตัวโจทก์แล้วโจทก์ไม่มีพยา …

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 และ 4 คนละ6 เดือนส่วนจำเลยที่ 1 และ 3 ไม่ผิดให้ปล่อย ตัวไปศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งหมด โดย อาศัยข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น ฎีกาโจทก์ในส่วนที่ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 และ 3 ที่ …

เมื่อปรากฏว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ตั้งประเด็นขึ้นวินิจฉัยโดยคลาดเคลื่อนต่อกฎหมายและมิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากพยานหลักฐานในสำนวน ดังนั้นฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลวินิจฉัยคดีคลาดเคลื่อนต่อกฎหมาย และฟังข้อเท็จจริงนอกสำนว …

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า เอกสารที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันปลอมขึ้นนั้นมิใช่เอกสารปลอมพิพากษายกฟ้องโจทก์ จึงเป็นคดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง ดังนั้น โจทก์ฎีกาเถียงว่า เอกสารนั้นป …

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ประกอบด้วยมาตรา 265ให้ลงโทษตามมาตรา 268 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 2 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียวและแก้โทษจำค …

ฎีกาที่ว่า การกระทำของจำเลยควรเป็นผิดเพียงฐานพยายาม และข้อที่ว่าฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 266 แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 266 เป็นการลงโทษจำเลยเกินคำขอของโจทก์นั้นเป็น …

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 ให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 268 อีกกระทงหนึ่งด้วยให้ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 264,91 แต่กระทงเดียวส่วนอัตราโทษให้วางเท่าเดิม ดั …

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยเพียง 50 บาท แม้จำเลยจะอ้างว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก แต่โทษปรับยังคงเท่าเดิม จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาจำเลยที่โต้แย้งว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยทราบข้อหาว่าหลอกลวงประชาชนเมื่อฟ้องแล้วนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ามีการแจ้งข้อหาแล้วฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อ …

ฎีกาจำเลยที่ว่า ควรรับฟังพยานปากไหนหรือไม่ควรรับฟังปากไหน เช่นนี้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเพียง 6 เดือนจำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ฎีกาโจทก์ที่ว่ายังมีนิติกรรมฝากทรัพย์อยู่นิติกรรมยกให้เป็นนิติกรรมอำพราง โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายนั้น เป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังต้องกันว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยไปแล้ว โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจ …

การวินิจฉัยข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานในสำนวนนั้น ศาลอุทธรณ์ จะหยิบยกตอนใดขึ้นวินิจฉัยและเชื่อได้อย่างไร นั้นเป็นอำนาจของศาล และถือว่าเป็นข้อเท็จจริง เมื่อโจทก์ฎีกาโต้เถียงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า การดำเนินคดีอาญากับจำเลยนายอำเภอสั่งในตำแหน่งนายอำเภอไม่ได้ เพราะสุขาภิบาลเป็นนิติบุคคลต้องสั่งในนามประธานกรรมการสุขาภิบาลนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

คดีอาญาที่โจทก์ฟ้องจำเลยร่วมกันหลายคนนั้นถ้าจำเลยคนใดถูกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกไม่เกินห้าปี คดีส่วนของจำเลยคนนั้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทุกคนมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290,295,83 ให้ลงโทษตามมาตรา290 อันเป็นกระทงหนัก วางโทษจำคุกคนละ 3 ปีศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า อ. มีความผิดตามมาตรา 290 ให้ จำคุก 3 ปี จและม มีความผิดตามมาตรา 2 …

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ก่อนไต่สวนมูลฟ้อง โดยให้เหตุผลว่า คำเบิกความของจำเลยตามที่โจทก์บรรยายในฟ้อง หากจะฟังว่าเป็นการเบิกความเท็จ ข้อความนั้นก็มิใช่ข้อความสำคัญในคดี จำเลยยังไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาต …

คดีซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงนั้น แม้จะเป็นคดีอุกฉกรรจ์มีอัตราโทษสูงเกินกว่า 5 ปี ก็ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

ฎีกาของจำเลยในปัญหาว่า กรณีจะเข้าอยู่ในข่ายที่จะกักกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 41 ได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218