Section 218 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
หมวด ๑ หลักทั่วไป
ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยเกินห้าปี ไม่ว่าจะมีโทษอย่างอื่นด้วยหรือไม่ ห้ามมิให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
Sections citing this section
Related Supreme Court judgments
1,619 cases
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือรับกินรับจ่าย จำเลยฎีกาว่าตามพยานหลักฐานของโจทก์ฟังไม่ได้ว่ามีผู้ร่วมเล่นการพนันกับจำเลยและไม่ปรากฏว่ามีเงินหรือทรัพย์สินในการเล่นการพนัน การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดนั้นเป็นฎีกาว่า จำเลยไม่ได้เล่นการพนันสลากกินรวบ อันเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษา ศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อยและให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญห…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
การพิจารณาสิทธิฎีกาของคู่ความในปัญหาข้อเท็จจริงต้องพิจารณาเป็นรายกระทงไป เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกกระทงละไม่เกิน 5 ปี คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ได้นำวัตถุพยานมาแสดงจึงขาดพยานสนับสนุน. เท่ากับศาลฟังความผิดไปจากสำนวน แต่คำฟ้องฎีกาจำเลยรับว่าโจทก์มีคำพยานบุคคล จึงหาใช่เป็นการฟังความผิดไปจากสำนวนแต่อย่างใดไม่ กรณีจึงเป็นเรื่องฎีกาโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 3 ปี คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ฎีกาของจำเลยที่ว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบให้เห็นว่าจำเลยกระทำผิดและลงโทษปราศจากพยานหลักฐานเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงให้เป็นข้อกฎหมาย. จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกเป็นรายกระทงกระทงละไม่เกินห้าปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ฎีกาโต้แย้งว่าศาลฟังคำเบิกความของพยานโจทก์ว่าสอดคล้องกับคำรับผู้ต้องหาเป็นการขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 232 ที่ห้ามโจทก์อ้างจำเลยเป็นพยานนั้นเป็นเรื่องศาลใช้ดุลพินิจในการชั่งน้ำหนักคำพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ป.วิ.อ. มาตรา 232
โจทก์ฎีกาเพื่อให้ศาลฎีกาแปลความบทบัญญัติเกี่ยวกับทรัพย์ของกลาง ว่าเป็นทรัพย์อันพึงจะริบได้ตามกฎหมายที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่ต้องห้ามฎีกา
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 337,83 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็น มาตรา 337,80 และให้ลดโทษเหลือคนละ 2 ปี เป็นการแก้ทั้งบทความผิดและบทลงโทษ จึงเป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
โจทก์ฎีกาเพื่อให้ศาลฎีกาแปลความบทบัญญัติเกี่ยวกับทรัพย์ของกลาง ว่าเป็นทรัพย์อันจะพึงริบได้ตามกฎหมายที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายจึงไม่ต้องห้ามฎีกา
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2กระทงมีกำหนด 2 ปี 8 เดือน จำเลยฎีกาว่า พยานหลักฐานของโจทก์ ยังมีเหตุอันควรสงสัยว่าจำเลยได้กระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ จึงควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227วรรคสอง เป็นฎีกาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวแต่ผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษจำเลยตามบทหนักเป็นการแก้ไขเล็กน้อย โทษที่ลงไม่เกิน 5 ปี ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ฎีกาว่า พยานโจทก์ให้การในชั้นพนักงานสอบสวนไว้อย่างหนึ่งแต่กลับให้การในชั้นศาลเป็นอีกอย่างหนึ่ง อันเป็นข้อแตกต่างในข้อสาระสำคัญ เป็นพยานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายว่าด้วยการรับฟังพยาน เป็นฎีกาโต้เถียงการชั่งน้ำหนักคำพยานว่าควรรับฟังได้เพียงใดซึ่งเป็นเรื่องดุลพินิจของศาลจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงโดยอาศัยพยานหลักฐานของโจทก์ที่รับฟังไม่ได้มาประกอบการพิจารณาลงโทษจำเลย เป็นการฎีกาดุลพินิจของศาลในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน และฎีกาว่า ไม้ของกลาง ไม่มีลักษณะเป็นไม้ที่อยู่ในลักษณะพรางว่าเป็นสิ่งปลูกสร้างตามความหมายในคำจำกัดความคำว่า"ไม้แปรรูป" ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 4(4)พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 เป็นฎีกาโต้เถียงสภาพไม้ของกลาง เป็นฎีกาในข้อเท็จจริงเช่นกัน ต้องห้ามมิให้ฎีกาทั้งสองข้อ ตามประมว…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ฎีกาว่าความเห็นของผู้เชี่ยวชาญกับประจักษ์พยานฝ่ายใดมีน้ำหนักควรแก่การรับฟังเป็นฎีกาดุลพินิจของศาลในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน และฎีกาว่าไม้ของกลางเป็นไม้อยู่ในสภาพอำพรางหรือไม่ทั้งบ้านเรือนถาวรมีความหมายแค่ไหนเพียงใดต้องอาศัยอะไรเป็นเครื่องวินิจฉัย หรือจะพิจารณาจากสภาพของท้องถิ่นเป็นแห่งๆไป เป็นฎีกาการรับฟังสภาพไม้ของกลาง เป็นฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกาทั้งสองข้อจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นคนร้ายลักทรัพย์ของผู้เสียหาย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 3 คนละไม่เกิน 5ปี ฎีกาของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ที่ว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานใดชี้ชัดว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นผู้เอาทรัพย์ของผู้เสียหายไปนั้น เป็นฎีกาว่าจำเลยมิใช่คนร้ายที่ลักเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 ตามที่โจทก์ฟ้องและคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264,265,266 และมาตรา 268 เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.อ. มาตรา 218
ป.วิ.อ. มาตรา 219
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
