Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Section 248 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ลักษณะ ๒ ฎีกา

คำร้องตามมาตรา ๒๔๗ ให้พิจารณาและวินิจฉัยโดยองค์คณะผู้พิพากษาที่ประธานศาลฎีกาแต่งตั้ง ซึ่งประกอบด้วยรองประธานศาลฎีกาและผู้พิพากษาในศาลฎีกาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาอีกอย่างน้อยสามคน
การวินิจฉัยให้เป็นไปตามเสียงข้างมาก ถ้าคะแนนเสียงเท่ากันให้บังคับตามความเห็นของฝ่ายที่เห็นควรอนุญาตให้ฎีกา

This section cites

Related Supreme Court judgments

1,454 cases
Search more judgments
ป่วยเป็นอัมพาตไม่สามารถลุกนั่งด้วยตนเองได้นั้นยังไม่พอฟังว่าเป็นผู้เสมือไร้ความสามารถคดีร้องขอให้ศาลสั่งให้บุคคลเป็นเสมือนไร้ความสามารถนั้นเป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิตามสภาพบุคคล ฎีกาในข้อเท็จจริงได้เสมอ Read full text
Sections also considered: ป.พ.พ. มาตรา 34 29 ป.วิ.พ. มาตรา 248
เมื่อ ศาลฎีกาเห็นว่าจะ วินิจฉัยชี้ขาดเป็นสถาน++ก็ไม่ทำให้ชนะคดีได้แล้ว ศาลฎีกามีอำนาจไม่ วินิจฉัยในประเด็นที่ ฎีกาขึ้นมา Read full text
Sections also considered: ป.พ.พ. มาตรา 1367 ป.วิ.พ. มาตรา 248 ป.วิ.พ. มาตรา 247 ป.วิ.พ. มาตรา 242
เพียงแต่ปลูกเรือนในชายคายื่นล้ำเข้าไปในที่ของผู้อื่น จะอ้างว่ามีกรรมสิทธิตาม ม. 1335 ไม่ได้ศาลชั้นต้น พิพากษาว่าที่พิพากษานอกชายคา เรือนจำเลยเป็นของโจทก์ ที่ในชายคาเรือนเป็นของจำเลยศาลอุทธรณ์แก้ว่าที่ พิพาททั้งหมดเป็นของโจทก์ เป็นแก้น้อย Read full text
Sections also considered: ป.พ.พ. มาตรา 1335 ป.วิ.พ. มาตรา 248
ปัญหาที่อ้างว่าเป็นข้อกฎหมายซึ่งกล่าวมาในฎีกานั้น มิได้ยกข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงหรืออธิบายให้แจ้งชัดว่าเป็นข้อกฎหมายที่ผู้ฎีกาควรจะชนะคดีโดยประการใดเป็นแต่ยกเป็นปัญหาขึ้นถาม แต่มิได้อธิบายปัญหาที่ยกขึ้นถามนั้นอย่างไร ดังนี้เป็นฎีกาที่ไม่ถูกต้องตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 248 ป.วิ.พ. มาตรา 249
ถึงแม้ว่าจำเลยจะกระทำผิดหลายกะทงก็ตาม ศาลจะใช้ดุลยพินิจลงโทษจำเลยแต่เพียงกะทงเดียวก็ได้ไม่จำต้องวางโทษเรียงกะทงเสมอไป ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.40,218 ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.248 อัยยการฟ้องจำเลยขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือและยักยอกกับขอให้คืนเงิน 318 บาท แก่รัฐบาลด้วย ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 กะทง 6 ปี และให้ใช้เงิน 318 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยกะทงเดียว 3 ปี ใช้เงิน 32 บาทดังนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์แก้เล็กน้อยโจทก์ฎีกาเรื่องจำนวนเงินในข้อเท็จจริง… Read full text
Sections also considered: ป.อ. มาตรา 70 ป.อ. มาตรา 71 ป.อ. มาตรา 131 ป.อ. มาตรา 230 ป.วิ.อ. มาตรา 40 ป.วิ.อ. มาตรา 218 ป.วิ.พ. มาตรา 248
คำพิพากษาที่วินิจฉัยถึงกรรมสิทธิแห่งทรัพย์สินใด ๆ เป็นคุณแก่คู่ความฝ่ายใดอาจใช้ยันแก่บุคคลภายนอกได้ เว้นแต่บุคคลภายนอกจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์เคยฟ้องคดีเกี่ยวกับ+รายพิพาท ศาลได้วินิจฉัย+ที่พิพาทนี้ เป็นกรรมสิทธิของโจทก์ เมื่อจำเลยในคดีนี้ต่อสู้เถียงสิทธิกับโจทก์ต้องมีหน้าที่นำสืบว่าตนมีสิทธิดีกว่าโจทก์ เมื่อจำเลยไม่นำสืบตามข้อต่อสู้+ไม่อาจหักล้างความสันนิษฐานนั้นได้ ฎีกาอุทธรณ์ Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 145 ป.วิ.พ. มาตรา 248 ป.วิ.พ. มาตรา 250
โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าบนกล่องสบู่คาบอลิกของโจทก์ว่า ควีนส์ 10 % "ซึ่งคำว่า 10% นี้เป็นคำบอกลักษณของสบู่นั้นว่ามีส่วนคาบอลิกผสมอยู่ 10 ใน 100 ส่วนดังนี้ โจทก์ไม่มีสิทธิจะใช้คำว่า 10% นี้ แต่ผู้เดียวเพราะเป็นคำ++ถึงลักษณะหรือคุณสมบัติแห่งสินค้าโดยตรงตามที่เข้าใจกันโดยธรรมดา คดีเลียนแบบเครื่องหมายการค้านั้น ศาลไม่รับฟังคำพะยานบุคคลที่ออกความเห็นว่าเครื่องหมายอันนี้เลียนเครื่องหมาย+นั้นหรือไม่ คดีแพ่งซึ่งโจทก์ฟ้องขอให้ห้ามให้จำเลยใช้เครื่องห… Read full text
Sections also considered: พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 มาตรา 4 ป.วิ.พ. มาตรา 189 ป.วิ.พ. มาตรา 230 ป.วิ.พ. มาตรา 248
โจทก์ฟ้องเรียกเงิน 2 จำนวน รวมกันเกิน 2000 บาท จำเลยยอมรับใช้เงินจำนวนหนึ่ง ส่วนอีกจำนวนหนึ่งซึ่งจำเลยปฏิเสธและเป็นข้อพิพาทกันสืบไปนั้นมีจำนวนไม่ถึง 2000 บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้โจทก์ชนะคดีดังนี้ จำเลยฏีกาในข้อเท็จจริงได้ Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 248
โจทก์เรียกค่าเสียหาย 3665 บาท ศาลเดิมให้ใช้ 765 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้ 100 บาทและแก้เหตุในการกำหนดค่าเสียหายด้วยเป็นแก้มาก กล่าวในฎีกาแต่ว่า มีสิทธิ์ฎีกาได้โดยไม่ได้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ชอบนั้น ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ศาลฎีการับพิจารณาไม่ได้. Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 248 ป.วิ.พ. มาตรา 249
โจทก์ฟ้องเรียกเงินจำนวนเกินกว่า 2000 บาท ศาลชั้นต้นตัดสินให้ใช้เพียง 1600 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยในข้อเท็จจริง เพียงแต่ที่ประชุมใหญ่ของบริษัทอนุมัติบัญชีงบดุลย์การอนุมัติไม่ทำให้กรรมการบริษัทผู้จ่ายเงินไปโดยมิชอบได้พ้นจากความรับผิดในการจ่ายเงินนั้นต่อบริษัท เพราะเป็นการอนุมัติแต่งบดุลย์มิได้อนุมัติในกิจการที่ทำไปโดยตรง โจทก์ฟ้องเรียกเงินหลายประเภท จำเลยตัดฟ้องข้ออายุความแต่มิได้กล่าวอ้างบทและกำหนดเวลาไว้ ถือว่าไ… Read full text
Sections also considered: ป.พ.พ. มาตรา 1170 ป.พ.พ. มาตรา 193 ป.วิ.พ. มาตรา 248
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งไม้ภายในกำหนดเวลาและไม้ที่ส่งก็ไม่ครบจำนวน ในคำให้การจำเลยตอน+จำเลยปฏิเสธความรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายตามฟ้องและในตอนท้ายกล่าวหาว่าโจทก์เองผิดสัญญาไม่ชำระเงินค่าไม้ให้ดังนี้ จึงมีประเด็นโดยตรงที่จำเลยสิทธิจะนำสืบได้ว่าจำเลยได้+ไม่ครบถ้วนตามสัญญาแล้ว คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1500 บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 172 ป.วิ.พ. มาตรา 177 ป.วิ.พ. มาตรา 248
+หลักฐานแห่งการกู้ยืมมอบให้คนใช้นำไปรับเงินจากผู้ให้กู้มาดังนี้ คนใช้+นั้นไม่มีฐานะเป็นตัวแทนไม่จำต้องมีการแต่งตั้งเป็นลายลักษณอักษร กรณีดังนี้ผู้ให้กู้ฟ้องเรียกเงินตามหลักฐานนั้นได้ Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 248
โจทก์เป็นเสมียนบริษัทได้ช่วยเหลือจำเลยให้ได้+ลากไม้ของบริษัทนาย+ตน จำเลยจึงทำหนังสือกู้ให้โจทก์ไว้เป็นราง+ ต่อมาโจทก์ได้ทำหนังสือให้ไว้แก่บริษัทนายจ้ามตนแสดงว่าโจทก์มิได้เป็นเจ้า+นี้จำเลย เพื่อปกปิดการที่โจทก์รับรางวัลจากจำเลยดังนี้ เอกสารปกปิดการกระทำของโจทก์นั้นไม่เข้าลักษณเป็นใบเสร็จรับเงินตามประมวลแพ่งฯ ม.326,653 อุทธรณ์ฎีกา คดีแพ่งทุนทรัพย์ 1250 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมายและต้องเป็นข้อที่… Read full text
Sections also considered: ป.พ.พ. มาตรา 113 ป.พ.พ. มาตรา 326 ป.พ.พ. มาตรา 653 ป.วิ.พ. มาตรา 248
ภริยาไม่พอใจอยู่กับสามีจึงออกไปจากบ้านเสียเองโดยไม่มีเหตุอันสมควรหามีสิทธิเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากสามีได้ไม่ กรณีพิพาทกันเกี่ยวกับเรื่องการเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากสามีนั้น เป็นสิทธิในครอบครัวคู่ความฎีกาได้ทั้งในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง(หมายเหตุ จำเลยฎีกาวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ.2478) Read full text
Sections also considered: ป.พ.พ. มาตรา 1453-1594 ป.วิ.พ. มาตรา 248 ป.อ. มาตรา 90ยกฟ้อง ป.อ. มาตรา 249
Does this section affect your situation?
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Request a Consultation

Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up